Fabianadas

Recientemente se ha publicado un artículo en el blog oficial de YouTube con algo que a muchos les interesará leer: la opinión de los responsables del servicio acerca de la guerra entre la distribución de vídeo usando Flash o HTML5. Como YouTube es el principal distribuidor de este tipo de contenido, sus planes en cuanto a esto pueden ser determinantes.

Básicamente en el artículo se comenta que YouTube está entusiasmado con HTML5, pero que de momento aún no se va a hacer una transición total por varios motivos:

• No hay un formato de vídeo abierto y compatible con todos los navegadores web. Desde Google están haciendo hincapié en el formato WebM, que ya cuenta con el soporte de Chrome, Opera, Mozilla e incluso Adobe. Apple se posiciona, de momento, en contra.
• Hay que mejorar el modo en el que accedemos a los vídeos. Según los desarrolladores lo de abrir un vídeo mediante una dirección de internet ya no está a la altura de lo eficiente e impide que los usuarios accedan, por ejemplo, a partes en concreto del vídeo. Además, también se menciona en que se debe mejorar el servicio de retransmisión en vivo de eventos (que está usando Google últimamente para sus presentaciones), y los servicios de alquiler y venta de contenido.



• Es necesaria una mejor protección del contenido. No hay problema con los vídeos normales, pero las personas que quieran alquilar sus vídeos usando YouTube necesitan una protección presente en Flash pero no en HTML5 para asegurarse de que esos vídeos no se redistribuyen por la red libremente y estén sujetos a los términos de ese alquiler.
• HTML5 aún no cuenta con todas las funcionalidades necesarias para poder incrustar un vídeo en la red con todos los elementos que tiene YouTube actualmente: anotaciones, subtítulos, anuncios, relacionados…
• HTML5 aún no cuenta con todas las funcionalidades necesarias para poder incrustar un vídeo en la red con todos los elementos que tiene YouTube actualmente: anotaciones, subtítulos, anuncios, relacionados… Además, también hace falta un modo para que podamos reproducir vídeos HTML5 a pantalla completa y en alta definición usando aceleración de hardware, de forma universal y sin necesidad de que el explorador aporte funcionalidades de su parte.
• Por último, también hay que asegurarse de que HTML5 pueda acceder a cierto hardware, como nuestra cámara de vídeo. Esto es algo que ya se está desarrollando.

Así, con todo esto, YouTube declara que apoya los nuevos estándares y formatos de vídeo modernos, aunque hasta que no se resuelvan estos problemas seguirá confiando en Flash como plataforma eficaz para distribuir todo su contenido.

De todas formas, el desarrollo de las herramientas para poder reproducir vídeo con HTML5 y con las mismas funcionalidades que con Flash va a buen ritmo, y no sería extraño ver más noticias acerca de esto a corto o medio plazo. Mientras tanto, los que quieran usar ya HTML5 en YouTube pueden usar varias de las herramientas disponibles, como ClicktoFlash para Safari.

Vía | YouTube blog
Imagen | Justin Watt
En Genbeta | Comparando el rendimiento de HTML5 y Flash

Leer el post completo »

Como seguro muchos habéis visto ya, desde hace algún tiempo algunos vídeos de YouTube llevan integrado un anuncio pre-roll antes de su comienzo, que son los típicos anuncios a los que tan acostumbrados estamos, por ejemplo, en el cine.

A pesar de que han supuesto una fuente de ingresos muy importante para YouTube en este tiempo, van a introducir una opción para saltarnos estos anuncios a los pocos segundos de que empiecen. Esta es la principal idea que se saca de unas declaraciones de Baljeet Singh, director de proyecto en Google, cuando fue preguntado por el futuro publicitario de YouTube.

Al parecer, la posibilidad de saltar este tipo de anuncios es algo que llevan ya probando unos cuantos meses y los resultados son buenos tanto para los usuarios como para las empresas anunciantes.

Esto último es importante porque uno podría pensar que si tú como empresa pones un anuncio en YouTube y éste es saltado, tendrás que pagar alguna cantidad extra. Pero no será así, puesto que desde Google han dejado muy claro que esta nueva opción no tendrá consecuencias sobre la cantidad a pagar por los anunciantes.

Otro aspecto que también comentaron es que el número de veces que no se prestaba atención a la publicidad dependía mucho de la calidad de los anuncios, lo que pone también la pelota en el tejado de las empresas para que sea mayor el esfuerzo en lo que se enseña a los usuarios.

Este modelo es similar al que Digg lleva utilizando un par de años ya, según el cual los mejores anuncios se mantienen en portada por los votos de los usuarios, mientras que el resto se van hundiendo poco a poco. Siguiendo este patrón marcado por Digg, en los vídeos de larga duración también se ofrecerá la posibilidad de escoger uno entre varios anuncios.

Son pequeños pasos que ayudan a conseguir una publicidad más efectiva, menos intrusiva y sobre todo, menos molesta para el usuario de YouTube. Yo, personalmente, no le suelo prestar atención a la publicidad que aparecen en estos vídeos (ni en los incrustados en la parte baja) pero todo lo que sea más opciones para el usuario serán bienvenidas.

Vía | The Wall Street Journal
En Genbeta | YouTube cumple cinco años con un prometedor futuro

Leer el post completo »

Con los sistemas Linux a veces los usuarios somos más descuidados y teniendo en cuenta que cuando instalamos hicimos nuestras particiones nos sentimos a salvo y no realizamos copia de backup. Vamos a ofrecer cinco aplicaciones de copia de seguridad en Linux para intentar que no se nos pase por alto tener una copia de respaldo de nuestros datos.

Es una medida que si se realiza bien no nos dará trabajo adicional y tendremos una copia periódicamente actualizada. Porque esta es la cuestión principal a la hora de realizar la copia, que se realice de forma periódica y nos permita gestionarla de forma desatendida, es decir, se programa su realización y ni siquiera tenemos que intervenir. Vamos a ver algunas opciones interesantes que pueden servir a nuestros propósitos.

Simple Backup

Se trata de una opción muy sencilla pero no por ello exenta de opciones. En este caso nos permite definir qué directorios incluimos en las copias de seguridad y dentro de los mismos que tipo de archivos. Por ejemplo, podemos omitir los archivos de música o copiar sólo los de imagen. Tiene la opción de crear expresiones regulares para definir estos aspectos, lo que flexibiliza mucho la selección de los archivos.

Podemos programar las copias de forma diaria, semanal o mensual. A la vez también las podemos realizar de forma manual. El gran pero que le podemos poner a esta opción es que no realiza copias diferenciales, lo que traducido quiere decir que sólo copiará los archivos que hayan cambiado desde la última copia de seguridad completa.

Mint copia de seguridad

Se trata de una opción que viene en los paquetes de Linux Mint 9, pero que no he conseguido encontrar en otras distribuciones. Su gran punto a favor es que nos puede hacer una copia de seguridad del software que tenemos instalado en nuestra distribución de Mint. En este sentido basta con seleccionar que programas o paquetes queremos tener una copia de seguridad e indicarle la carpeta de destino de la copia. Muy interesante cuando vamos a instalar algún paquete que está todavía en beta y si no funciona como necesitamos volver atrás será muy fácil.

Respecto a la copia de archivos, es un sistema para realizar la copia de forma esporádica, puesto que no permite ni programar la copia ni copias diferenciales, lo cual limita mucho su ámbito de acción. En este caso está bien para el ámbito doméstico pero queda corta para un usuario más exigente.

OpenSuse

En este caso OpenSuse incorpora esta funcionalidad que viene en el sistema en los paquetes por defecto. Es una opción muy completa, que nos permitirá copiar archivos de forma progresiva y crear un esquema de copias de seguridad cuando tenemos que copiar un volumen de datos muy alto, ya que nos permite crear distintos perfiles, y con ello crear distintas opciones de copia de seguridad.

Además nos permite alojar los archivos en local, en servidores remotos o en medios extraibles. Una opción muy completa y que quizás se echa en falta en distribuciones más generales como Ubuntu, que carece para mi gusto de un sistema tan flexible y potente como el que nos incorpora OpenSuse.

Synchrorep

En este caso no es una solución específica de copias de seguridad, sino de sincronización de carpetas. Sin embargo nos puede ser muy útil cuando realizamos copias de seguridad de manera esporádica, puesto que podemos sincronizar nuestro archivo original con nuestra copia de seguridad, de manera que sólo se copiarán los archivos nuevos que no estén en la copia ya generada en un primer momento.

Funciona de forma ágil y en el modo usuario experto nos permite configurar toda una serie de opciones por defecto que nos evitarán responder a las preguntas que nos formula si encuentra un archivo duplicado o modificado y más nuevo en la copia que en el original. Es una gran opción para realiza copias de seguridad en discos duros externos de forma puntual.

Déjà Dup en Fedora

Fedora tiene por defecto uno de los más completos gestores de copia de seguridad, Déjà Dup, no en vano es la distribución más enfocada al mercado profesional y en este caso se nota. No le faltan opciones a la hora de configurarlo, para que nos ejecute la copia en un servidor remoto y subirla utilizando distintos protocolos. También nos permite la opción de encriptar la información de manera que el flujo de datos vaya encriptado.

Tampoco faltan opciones para configurar los archivos que copiamos, aunque quizás no nos permite excluir determinados tipos de archivos. Su punto débil puede estar en la falta de una copia diferencial que nos permita crear un esquema de seguridad programado más completo y seguro.

En definitiva, no existe el sistema perfecto o por lo menos yo no lo he encontrado. Para mi gusto, los más completos son los que incorporan OpenSuse y Fedora, siendo Déjà Dup mi favorito, que también se encuentra disponible para otras distribuciones. Además debemos tener en cuenta que tan importante es realizar la copia de seguridad como la facilidad para restaurar la copia. Las opciones analizadas pueden ser suficientes para el usuario doméstico y quizás algo más escasas para entornos profesionales que exigen esquemas de seguridad más completos.

En Genbeta | Pybackpack: gestor para hacer copias de seguridad en GNU/Linux

Leer el post completo »

Una de las funcionalidades que más esperaba con la llegada de Wordpress 3.0 era la posibilidad de poder crear varios blogs usando una misma instalación de este CMS. No obstante mientras repasaba todas las novedades tras actualizar la plataforma en mi blog personal no encontraba esta opción por ninguna parte.

El caso es que por alguna razón, esta opción está oculta en el panel de administración del blog. Para poder verla en la barra lateral, tenemos que editar nuestro fichero wp-config.php situado en el directorio raíz de la instalación de wordpress y añadir la siguiente línea antes del comentario donde te dice que dejes de editar a partir de ese punto:

define('WP_ALLOW_MULTISITE', true);

Esto le dice a Wordpress que muestre las opciones para poder iniciar varios sitios usando esa instalación. Una vez hayamos guardado los cambios, podremos acceder a la sección ‘Network’ situada en la zona ‘Herramientas’ de la barra lateral en el panel de administración.

Una vez hayamos accedido a esa sección Wordpress nos pedirá que desactivemos todos nuestros plug-ins y podremos empezar a seguir las instrucciones para poder establecer los ‘Sitios’, como los llama el asistente. Precaución: El proceso implica editar archivos clave de nuestra instalación, lo que me lleva a deciros que hagáis una copia de seguridad de todos los archivos y de la base de datos antes de lanzaros a la aventura.

Leer el post completo »

A la hora de hacer copia de seguridad de nuestros datos siempre podemos recurrir al típico copiar y pegar en una unidad externa, pero cuando no podemos acceder a nuestro sistema porque algo se ha roto la cosa se complica. Gracias a Redo Backup and Recovery podremos recuperar esos datos y muchas cosas más.

Redo Backup and Recovery es lo que viene siendo una aplicación de copia de seguridad offline. Redo B&R es una distribución autoarrancable de Linux que accede a nuestro disco duro y nos permite tanto hacer una copia de seguridad como restaurar una que tengamos guardada. Además de eso nos permite recuperar archivos borrados por error.

Esta distribución no ocupa más de 75MB y podremos grabarla en un CD o directamente en una unidad USB gracias a la aplicación que para ello incluye. Además de eso tendremos acceso a internet gracias al Firefox que trae integrado y que detecta la mayoría de tarjetas de red del mercado, lo cual es una buena ventaja.

Otro tema muy destacable es que analiza nuestra red para encontrar recursos compartidos por si queremos guardar la copia de seguridad ahí o restaurar una que tengamos guardada en alguna carpeta compartida en otro ordenador y gestionar las particiones gracias a que incorpora Gparted. Como veis es una aplicación extremadamente interesante ya que además de todo esto lo cierto es que es muy sencillita de usar aunque lamentablemente no venga en castellano.

Redo Backup and Recovery es completamente gratuita y es capaz de leer particiones de Windows y Linux.

Vía | Download Squad
Descarga | Redo Backup and Recovery

Leer el post completo »

El culebrón de Google en China no para. Como ya dijimos en su momento, Google optó por redirigir a sus usuarios de google.cn a su página de Hong Kong, que está libre de censura. Pero esto no le ha funcionado más que durante un tiempo. La renovación de la licencia de Proveedores de Contenidos en Internet está a la vuelta de la esquina y el gobierno les ha dicho que esas no son formas, que la redirección no vale.

Entonces, Google ha optado por otro mecanismo: en lugar de la redirección, el sitio de Google China sólo contiene un enlace a Google Hong Kong. Y cuando digo solo es solo. Lo que te encuentras al entrar es una imagen con la casilla del buscador. Haces clic en la casilla y, por lo tanto, haces clic en la imagen. Y apareces en Google Hong Kong.

Según David Drummond, Vicepresidente Senior de Desarrollo Corporativo y Jefe de Asuntos Legales, “esta estrategia nos permite mantenernos fieles a nuestro compromiso de no censurar resultados en Google.cn y le otorga a los usuarios acceso a todos nuestros servicios desde una misma página” y “es consistente con nuestro compromiso de no auto censurarnos en China y mantenernos dentro de la ley”. Esperan que esto les funcione para la renovación y así poder seguir operando en el país asiático.

¿Les saldrá bien el truquito? Desconozco como funciona exactamente el famoso “Great Firewall” chino: ¿podrán acceder al buscador de Hong Kong los usuarios chinos con tan sólo hacer clic? ¿Es suficiente con algo tan simple? El gobierno considerará la renovación mañana, 30 de junio. Entonces sabremos si la aventura china de Google se ha terminado o si todavía tendremos más tira y afloja para rato.

Vía | Official Google Blog (con traducción en el de América Latina)

Leer el post completo »

Seguro que en algún momento os habéis encontrado con un vídeo en YouTube que queríais ver, pero que o bien no está disponible o el audio no se puede reproducir. Estos son casos que comenzaron a aparecer hace unos meses cuando los propietarios de derechos de autor protestaron por el uso de sus temas en vídeos. Con el propósito de evitar estas situaciones nace Friendly Music.

Friendly Music es una página web en la que podemos buscar y comprar cualquier tipo de canción para utilizarla de fondo en nuestros propios vídeos. Por un precio de $1.99 dólares por canción podemos hacernos con una gran variedad de temas, que van desde el hip-hop hasta la música clásica, pasando por la gran mayoría de estilos posibles.

Os preguntaréis, ¿y esto cómo es de diferente con respecto a otros servicios donde también se pueden conseguir este tipo de canciones? Porque en Friendly Music han llegado a un acuerdo con YouTube de forma que desde el gigante garantizan que los vídeos que utilicen sus canciones no tendrán problemas de legalidad, a no ser que se usen con fines comerciales.

Como suele ocurrir en este tipo de webs, la lista de artistas que manejan por ahora no está formada por la creme de la creme del mundo de la música y seguro que muchos nunca llegarán a estar disponibles. De todas formas, en el blog de la compañía dicen que poco a poco se irán añadiendo más para tener una lista más llamativa para el consumidor medio.

Al no ser posible darle un enfoque comercial a los vídeos que utilicen el servicio de Friendly Music las opciones quedan bastante limitadas, sobre todo en vídeos para amigos, familiares o conocidos. Sin embargo es una forma fácil y sencilla de encontrar un tema que acompañe a tus contenidos y ahorrarte posibles problemas por derechos de autor. Si no, que se lo digan a Viacom.

Vía | Mashable
Más información | Sitio oficial Friendly Music
En Genbeta | YouTube ridiculiza a Viacom y la deja en evidencia

Leer el post completo »

En los últimos días, Tumblr andaba medio tonto: que si no podías acceder a algunos blogs, que si no podías hacer reblog en condiciones… Normalmente, eso es signo de que 1) han metido la pata en alguna parte o 2) están implementando algo nuevo. Por suerte, parece que ha sido esto último.

Acaban de añadir un mega-editor, como ellos lo han denominado, que permite editar varios posts al mismo tiempo. Por ahora, lo que se puede hacer apenas es añadir y quitar etiquetas y borrar publicaciones, además de ver éstas por meses. Sin embargo, prometen que hay más opciones en camino.

Para acceder al mega editor, dicen que aparece un botón en el dashboard desde el que podéis entrar. Pero a mí, al momento de escribir esto, no me ha salido nada. Aún así, podéis entrar a él por medio del enlace que dejo abajo, siempre y cuando estéis registrados en vuestra cuenta de Tumblr.

Como usuario de Tumblr, se agradece bastante este editor, que cuando querías añadir o modificar etiquetas, era bastante pesado (y lento) tener que ir modificando uno por uno cada post.

Vía | Tumblr Staff Blog
En Genbeta | Tumblr es también un lugar para los medios de comunicación
Enlace | Mega-editor

Leer el post completo »

Casi dos años después de que hablásemos por primera vez en Genbeta de las versiones primitivas de uTorrent para Mac, hoy podemos detenernos en el anuncio del lanzamiento de la primera versión estable del software para el mundo de la manzana blanca.

Después de estar probando varias de sus opciones durante un tiempo, parece que pocas cosas han cambiado con respecto a versiones anteriores. En el aspecto visual, por ejemplo, apenas se han producido modificaciones con respecto a las primeras imágenes que Víctor nos mostraba de la versión alpha de uTorrent.

En el apartado de opciones de configuración, existen ciertas cosas que le siguen faltando a este cliente con respecto al más usado en OS X, Transmission; como por ejemplo la posibilidad de conexión remota o de juntar las descargas según colores, pudiendo crear grupos para gestionarlas más facilmente.

En los primeros test que he realizado he notado un consumo de recursos un poco mayor por parte de uTorrent con respecto a Transmission 2.0, pero ya han anunciado que en los próximos meses irán mejorando poco a poco el cliente. Al fin y al cabo, la competencia es buena para los usuarios y probablemente también para el sector en general.

Vía | BitTorrent blog
Descarga | uTorrent Stable
En Genbeta | uTorrent para Mac, primera versión filtrada y uTorrent para Mac ya se puede probar oficialmente

Leer el post completo »

Kevin Rose, a la sazón creador de Digg, soltaba la liebre en su Twitter: “Ok, umm, gran rumor: Google lanzará un competidor de Facebook muy pronto ‘Google Me’, fuente muy fiable”. No tratéis de buscar el twit… Kevin lo ha borrado. Los titulares saltaban por todas partes, pero en Genbeta hemos querido ser cautos y recabar información al respecto, para analizarlo con criterio.

Lo de “Google tendrá su propia red social” lo he visto en varios sitios. Error. Google tiene una red social y varias pseudo-redes sociales, aunque ninguna de ellas ha prosperado. Por un lado, tenemos la más representativa: Orkut. Es un caso curioso de muerte por éxito… porque su fracaso global se ha debido a su éxito local en un único país, Brasil. Es tal la saturación de brasileños en el servicio que ha espantado al resto de nacionalidades. De ahí el chiste de que “Orkut” en brasileño debe significar “Foll*mos”.

La Espada de Damocles de Google

Si Twitter es considerado como una red social (aunque en realidad es un servicio de microblogging con esteroides), Jaiku también lo es. Google lo compró y cuando vio que no iba a ninguna parte lo abandonó a su suerte. Y Wave y Buzz también están en la fina línea de la red social, aunque personalmente no las vea como tales. De nuevo, buenas herramientas pero que intentan hacerse hueco en un espacio que ya está saturado. Al final se quedan en cajón desastre para bots y algún que otro usuario suelto.

Google siempre ha sido consciente de que el internauta “è mobile, qual piuma al vento”, y cuando encuentra un servicio mejor abandona al momento el que le era aparentemente imprescindible. Los bellos cadáveres de Altavista, Lycos, y tantos otros que Google guarda en su armario se lo recuerdan constantemente. Tener enfrente a Facebook, que logra sin despeinarse triunfar en el campo social, donde Google tradicionalmente ha fallado, debe ser extremadamente preocupante para ellos.

“Google Me es un proyecto de alta prioridad”

Google Me parece a todas luces un proyecto real, y que está concentrando buena parte de los recursos de la empresa. Así lo atestigua Adam D’Angelo, que ha ocupado el cargo de CTO en Facebook durante varios años, ahora embarcado en su propio proyecto Quora. Según sus fuentes, que afirma fiables:

• Esto no es un rumor. Es un proyecto real. Hay un gran número de personas trabajando en ello. Estoy totalmente convencido de esto.
• Se han dado cuenta de que Buzz no era suficiente y que necesitan construir una red social completa y de primera clase. Están modelándola a partir de Facebook.
• A diferencia de los intentos previos (anteriores a Buzz al menos), esto es un proyecto de alta prioridad dentro de Google.

• Asumieron que el crecimiento de Facebook disminuiría mientras crecía, y que Facebook no sería capaz de escalar adecuadamente, pero entonces no paró de crecer, y ahora están realmente asustados.

El éxito de Google Me pasa por una revolución… y algo más

Es decir, que Google está harta de fracasos y ha decidido ponerse las pilas y hacer frente a Facebook. Taaaaaarde. No dudo de la capacidad de Google de crear una red social realmente revolucionaria, pero en la situación actual del mercado, no sería suficiente con crear el GMail o el iPhone de las redes sociales. Con 500 millones de usuarios asentados en Facebook, está claro que los que no lo usamos a estas alturas es porque no queremos, así que la opción de atraer a nuevo nicho de mercado parece difícil, pero aún más complicado es animar a una mudanza general.

Porque sí, el usuario de internet es voluble, pero una vez que tienes tus contactos, tus historias y tu círculo montado en Facebook, tras horas de dedicación a lo que para muchos es su parcelita en la red, mudarte a otra da una pereza tremenda, aporta poco y es una tarea compleja para el facebookero medio.

¿Se puede convencer al usuario medio a mudarse?

Espero que nadie se sienta insultado por lo que voy a decir, porque no es mi intención menos preciar a nadie. Pero necesito exponer esto para que quede claro hasta qué punto es difícil lograr que un parte de la tarta pasase de Facebook a Google Me: el usuario medio de Facebook es inexperto. Es el compañero del trabajo al que tienes que limpiarle el PC de virus todas las semanas. Es tu madre, tu tía de Segovia. Es un tipo que necesita ir a internet (a Google, que para él es lo mismo) y buscar “facebook login” para poder acceder a Facebook. Y por supuesto también está el usuario experto, faltaría más: con 500 millones de usuarios, sobra decir que hay de todo. El lector medio de Genbeta con cuenta en Facebook no dudo que está dentro del último grupo.

Es éste último grupo el que puede ser captado por Google. Pero este último grupo estará en Google Me y en Facebook, por lo que la victoria sería pírrica. El grueso de usuarios de Facebook no es propenso al cambio, y protesta hasta cuando rediseñan el aspecto de Facebook “porque le ha cambiado las cosas de sitio”. Aunque la implementaran, fuera sencilla de usar y Facebook lo permitiera, ¿sería factible que esos usuarios utilizaran una hipotética herramienta de transferencia de perfil de Facebook a Google Me? No lo veo.

Choque de reyes

Es una batalla entre titantes, que puede ser preciosa, pero que hubiera sido muchísimo más interesante y productiva hace dos años. Google ha dejado que Facebook tome algo de carrerilla… algo así como unos dos minutos en una carrera de 100 metros lisos. Y aquí no se puede ganar la carrera en los despachos. Como mucho, Google puede probar una fórmula que ya le ha dado resultados antes: cambiar la definición de metro, reinventar las reglas del juego, y dejar a todos a pié cambiado. ¿Funcionará el experimento esta vez? ¿Podrá parchear su punto débil? Quiero un ticket de primera fila para verlo.

Imagen | Mark Alan Stamaty en Slate
Más información | SF Weekly, TechCrunch, Read Write Web

Leer el post completo »