Fabianadas

Hoy es Nochevieja (excepto para nuestros lectores australianos, neozelandeses y de aquella zona del planeta, que ya habrán dado la bienvenida al nuevo año). Y nos enfrentamos esta noche al problema clásico de un día como hoy: un año más vamos a vivir un auténtico colapso de las comunicaciones. Al menos en cuanto a telefonía móvil se refiere.

Todos los años vemos cómo enviar un simple SMS de felicitación del año nuevo a nuestras amistades se convierte en una misión prácticamente imposible, dado que (centrándome en el país donde vivo) hay decenas de millones de personas tratando de hacer lo mismo al mismo tiempo. Es más que esperable que las redes se colapsen por exceso de tráfico.

Este año he oído ciertos comentarios vaticinando que, gracias a la popularización de servicios como WhatsApp (que permiten enviar mensajes a través de las redes móviles pero utilizando protocolos de Internet), estos problemas iban a verse minimizados. Nada más lejos de la realidad, WhatsApp ya está teniendo el hipo que podíamos esperar de un día como hoy.

Las formas: SMS o a través de Internet

Hace años el mejor medio para felicitar las fiestas vía móvil eran los SMS, a pesar del mordisco que da a través de la factura enviar un SMS a cada contacto de nuestra agenda. Un SMS, a priori, es una buena manera de hacerlo sin colapsar las redes: ocupa poco ancho de banda y la recepción de los mensajes no es instantánea.

Hoy en día los SMS se han quedado más que anticuados (si bien son un medio universal que todavía sigue pudiendo ser usado, a pesar de ser más caro). Hay mil y una forma de enviar mensajes a grupos, y en Genbeta las hemos tratado en bastantes artículos.

Desde utilizar listas de Twitter y grupos de Facebook a aplicaciones especializadas como WhatsApp, GroupMe o PingChat, ahora Touch (con especial énfasis en el acceso desde el móvil: ser multiplataforma es para nosotros un requisito indispensable).

Aunque estos servicios suelen acarrear un problema adicional: agregan nodos intermedios que suelen hacer más vulnerable la estabilidad de nuestras comunicaciones.

El problema de las redes, por qué Internet es distribuido y por qué conviene usar servicios interoperables entre sí

Cuando hicimos el repaso a las que para nosotros fueron las diez tecnologías que cambiaron el mundo hablamos, como es esperable, de Internet. Y mi compañero F.Manuel hizo un especial énfasis en el hecho de que ARPANET, la considerada por muchos como precursora de Internet, estaba pensada para sobrevivir a la Guerra Fría.

El concepto hoy es igual pero distinto. Esta red formada por miles de millones de nodos que es Internet está pensada para sobrevivir no sólo a una guerra: si un nodo se cae Internet permanece en pie. Aunque haya nodos que hagan especial daño, como podría ser la nube de Amazon o algunos servicios de Google. Si hablamos de comunicaciones móviles no hace falta irnos muy lejos para buscar referentes: WhatsApp se cae más a menudo de lo que querríamos y, de extra, pudimos asistir a una debacle en los servicios de Internet de BlackBerry que nos dejó incluso sin salida a Internet.

Es el verdadero problema de centralizar servicios: que si uno se cae estaremos ciegos, sordos o cojos. Ponemos un ejemplo que usamos día a día: WhatsApp. Hoy en día muchos recurren a ese servicio como forma primaria de comunicación: es cómodo, es barato y prácticamente cualquier persona con un smartphone puede utilizarlo. El problema es depender de él: si se cae probablemente no tengamos otra forma de comunicarnos.

Una posible forma de sobrellevar este problema sería pasar a utilizar servicios distribuidos o al menos que puedan operar con otros. Para mensajería instantánea podríamos llegar a utilizar un servicio de la red Jabber, y para enviarnos mensajes quizá podríamos pasar a utilizar, simplemente, el correo electrónico (que está lejos de desaparecer). Tenemos un problema nada desdeñable: nosotros acabamos estando donde están nuestros contactos. Y el problema primario sigue ahí: si las redes no son capaces de aguantar el tráfico seguiremos igual de incomunicados, ya usemos servicios centralizados o distribuidos, o ya utilicemos en nuestro móvil Internet, SMS o simples llamadas.

Conclusión

De momento toda conclusión que podemos sacar es que mientras las redes móviles no mejoren vamos a seguir sufriendo de colapsos generalizados en eventos como el de hoy, en el que casi todo un planeta pasa de un año al siguiente y queremos festejarlo y felicitarlo a nuestros conocidos. Y el problema es bastante más complejo que simplemente “añadir un cable más”, “meter un switch” o “contratar más ancho de banda”.

Es un desafío al que año tras año se enfrentan las operadoras móviles de todo el mundo y que lentamente están tratando de resolver. Queda por ver si en España esta noche nos quedaremos, como viene siendo habitual, sin poder realizar llamadas o enviar un SMS, ya sea para felicitar el año, para pedir un taxi o para pedir una ambulancia. Feliz 2012.

En XatakaOn | Internet móvil VS mensajes SMS, ¿quién ganará la batalla de las felicitaciones navideñas?
En Xataka Móvil | Consejos para Nochevieja
Imágenes | Universal Men | Stefano Mortellaro | Ben Stanfield

Leer el post completo »

La decana de las distribuciones autonómicas GNU/Linux, LinEx, dejará de ser desde hoy mismo un proyecto auspiciado por la Junta de Extremadura. Los contratos de los trabajadores vinculados al organismo que desarrolla LinEX, Cesje (Centro de Excelencia de Software José de Espronceda), finalizan hoy y no van a ser renovados. La distribución pasará a depender de la fundación Cenatic (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación).

La decisión del Gobierno Extremeño se fundamenta en la insostenibilidad del proyecto y la necesidad de ahorrar aún más por la crisis económica. También por abandonar el “localismo” en favor de otras distribuciones con gran implantación como Debian, que parece ser la elegida para sustituir a LinEx en la administración de la Comunidad Autónoma.

Hay quien ve en esta decisión, la intención de borrar cualquier traza del equipo de gobierno anterior, en particular del ex presidente D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que apostó personalmente por el proyecto. Si fuera la única razón para el desamparo de LinEx por parte del gobierno regional, sería un movimiento cicatero, adjetivo que aglutina significados tan contundentes como mezquino, ruin y miserable. En Política hemos visto cosas peores.

LinEx y las distribuciones regionales, una reflexión

LinEx despertó una gran expectación cuando apareció hace nueve años. Los medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco de la noticia. No era para menos, una administración regional apostaba por el software libre, para ahorrar recursos económicos que podían destinarse a otros menesteres, como mejorar la calidad del sistema educativo público.

Desde el punto de vista de usuario de software libre, LinEx fue un gran proyecto y una distribución que descargué, utilicé durante una buena temporada y recomendé e instalé a mis amigos. La radicalización de LinEx, con sus “giros regionales” para referirse a los periféricos y algunas piezas de software, hizo que LinEx dejara de interesarme. Tal vez hubo razones políticas para tamaño despropósito.

Desde que comenzó la moda de las distribuciones regionales, siempre pensé que tenían cierta cortedad de miras en sus objetivos y en algunas ocasiones, servían más para que el político de turno saliera en la foto, que para la difusión del software libre y el ahorro de costes. Y eso que algunas de estas distribuciones son magníficas, como Trisquel, de la que ya os he hablado.

El caso es que en los reinos de taifas en los que está dividido España, el “me hago la mía“ no ha contribuido mucho a la propagación del software libre, ni al supuesto ahorro que conlleva. Hubiera sido más lógico que a nivel estatal se hubiera apostado por una distribución para todos, que recogiera los idiomas y peculiaridades regionales de todo el país. Por el interés general y en favor de nuestra rica y variada cultura.

LinEx no desaparece técnicamente, pero es muy probable que pase al museo de los recuerdos y en un plazo no muy lejano forme parte de la historia. Lo único que puedo decir en este momento al equipo de desarrollo es… ¡Gracias! Habéis hecho un gran trabajo del que podéis sentiros muy orgullosos.

Vídeo | YouTube
En Nación Red | El Partido Popular desmantela el apoyo al software libre en Extremadura

Leer el post completo »

Al precio que están ahora los discos duros lo cierto es que no es el momento si tenemos que comprar uno por falta de espacio en nuestros equipos. Lo mejor es soltar lastre y eliminar archivos que no nos sean de utilidad o duplicados. En mi caso es muy frecuente que esto ocurra con las fotos, guardadas en una carpeta, copiadas en otra que sincroniza con un disco duro virtual, etc. Una utilidad que nos puede ayudar a identificarlas es Awesome Duplicate Photo Finder. Encuentra las imágenes duplicadas en tu equipo comparándolas por grado de similitud.

Su uso es muy sencillo. Seleccionamos las carpetas o directorios en las que queremos que busque o las arrastramos y las soltamos en la aplicación. Iniciamos la búsqueda y comienza a comparar por similitud imágenes que puedan ser iguales. Una vez finalizada nos mostrará ambas imágenes que ha encontrado, de manera que podamos mover la imagen a otra carpeta, eliminarla o ir a la carpeta que la contiene.

Por defecto sólo viene seleccionada la búsqueda de archivos en formato *.bmp y *.jpg, pero en la configuración también podemos añadir la opción de *.png y *.gif. De cada imagen nos mostrará el grado de similitud que tienen, puesto que también reconoce imágenes duplicadas cuando estas han sido redimensionadas o se han realizado correcciones de color, saturación, etc.

Es una utilidad gratuita que funciona en sistemas Windows ya sea instalada en los equipos o para ejecutar desde una memoria USB sin necesidad de instalación. Esta opción es bastante cómoda para su uso esporádico. Es bastante rápido en la ejecución de la comparación y su trabajo es realmente efectivo, por lo que tenemos una buena herramienta para realizar limpieza de imágenes en nuestros equipos.

Vía | Tewchdows
Más Información | Awesome Duplicate Photo Finder
En Genbeta | Encuentra imágenes duplicadas con Visipics

Leer el post completo »

Hoy en día nuestro navegador tiene seguramente más datos privados y sobre nuestra vida que casi cualquier otro programa o dispositivo. Tenemos muchas contraseñas que están guardadas y entramos de forma automática a servicios como nuestro correo electrónico o nuestro calendario. Mantener esta información a salvo de miradas curiosas nos debería preocupar.

Si tanto nos preocupa esto, deberíamos pensar en tener un usuario propio en el ordenador que utilicemos y acostumbrarnos a bloquear la sesión cuando no estemos enfrente de la pantallita. Pero si no podemos o queremos evitar ese paso, existe una pequeña extensión para Google Chrome denominada Simple Startup Password que nos obligará a introducir una contraseña cuando arranquemos el navegador.

Con las primeras versiones la solución para saltárselo era tan fácil como abrir una nueva instancia de Chrome, pero ahora ese fallo lo han arreglado. Desde luego sigue teniendo algún que otro problema, como el no pedir confirmación de la contraseña al establecerla, o no ocultarla cuando la pones, pero puede resultar útil si quieres poner una capa de seguridad a tus datos.

Instalación | Chrome Store

Leer el post completo »

En Genbeta ya hemos visto algunos servicios web la mar de simples para gestionar nuestras tareas, ideales para los que el método GTD completo implica complicarse demasiado la vida. Typerighter, Workflowy, Notepad.cc… pero si sólo necesitamos una simple lista de tareas como las de toda la vida, puede que nos guste más Todokyo.

De hecho, Todokyo se reduce a eso, una lista de tareas. Entras en la web y ya la tienes delante lista para que empieces a añadir cosas por hacer. Ni cuentas de usuario, ni registros, ni categorías, ni etiquetas, ni orden específico. Sólo las tareas y una casilla para marcarlas como completas.

Y lo más importante: cuando termina el día la lista se borra automáticamente eliminando todas las tareas, tanto si están terminadas como no. Todo un deadline para forzar al usuario a que termine todo lo que tiene que hacer antes de que se vaya a dormir. Su diseño está preparado para que se pueda ver desde los dispositivos móviles, y aunque cerremos la página las tareas se guardan. Gratuito y una buena motivación para esos días llenos de pequeñas tareas a cumplir.

Sitio oficial | Todokyo

Leer el post completo »

Ayer al mediodía el Gobierno español aprobaba la Ley Sinde. Enseguida nos pusimos en contacto con algunas personas relacionadas con el tema para preguntarles su opinión: informáticos, abogados, emprendedores, medios y creadores.

Hemos hablado de temas técnicos, de cómo se podrían cerrar las webs o cortarles el acceso. También de los problemas legales de la ley, y de los problemas que puede generar a las nuevas empresas. Discutimos la influencia de las descargas y de la ley en los creadores, y, cómo no, les hemos pedido algunas propuestas alternativas a la Ley Sinde. Vamos con todo ello después del salto.

La efectividad de la Ley Sinde

Lo primero que hemos preguntado ha sido hasta qué punto puede llegar a ser efectiva la ley. La mayoría coinciden en lo mismo: efecto nulo, si se cierra una web se abre otra. Jesús Encinar, fundador de Idealista y 11870, lo resume muy bien:

Podrán seguir su negocio o su actividad simplemente con instalar sus servidores fuera de España. Lo que viviremos en España será entonces una internet “capada”, habrá webs que se puedan ver desde España y webs que no. Nos pone al nivel de países como Cuba, Irán, Arabia Saudi o China a nivel de censurar la internet que pueden ver sus ciudadanos, decisiones que se tomarán desde un comité del gobierno. Es un ataque a nuestras libertades civiles con la excusa de la protección de la propiedad intelectual.

Ricardo Galli, creador de Menéame, se hace unas preguntas muy interesantes en el sentido de la efectividad “económica” de la ley: “¿Cuánto facturan los 200 sitios contra los que decían que querían ir? ¿Cuánta es la estimación de incremento de ventas si esos sitios finalmente cierran? ¿Y cuánto dinero se gastó en todo este proceso?”

También hemos preguntado si puede llegar a ser beneficiosa para los autores. Según Juan Gómez-Jurado, periodista y escritor, sólo perjudica a la imagen de los creadores: muchos de ellos están totalmente opuestos a la persecución del usuario. Además, da un dato importante sobre la influencia de las descargas en las ventas:

La falacia de que un archivo descargado es una compra perdida no es real. De hecho es al contrario, la difusión ayuda a la expansión comercial. El último libro de Ruiz Zafón estaba pirata una semana antes y a pesar de ello lidera todas las listas de ventas (en papel).

Enrique Dans matiza esta influencia positiva: tiene que haber un mercado donde obtener la obra de forma fácil y en variedad de formatos. Sin embargo, en España esto no ocurre. Según él, la razón es que “el mercado de alternativas regulares es ridículo y los usuarios no quieren financiar a una industria que les insulta y les desprecia”.

Los perjuicios de la Ley Sinde: nuevas empresas, libertad de expresión y redes sociales y blogs

De momento, hemos visto que la Ley Sinde no es muy beneficiosa. Pero no sólo eso: también puede resultar perjudicial para las nuevas empresas. Según Julio Alonso, Director de Weblogs SL, la Ley Sinde genera inseguridad jurídica: no hay sanciones estipuladas ni un juez que decida, por lo que es más difícil que las nuevas empresas consigan financiación.

En la misma línea, Encinar se pregunta si realmente España puede atraer talento con leyes como esta:

En España existirá una ley que puede cerrar tu web en 4 días. En otras legislaciones no. Puestos a elegir, ¿qué marco regulatorio es más seguro para tu startup?

También discutimos sobre si la Ley Sinde puede ser una amenaza a la libertad de expresión. Por un lado está la autocensura: los usuarios dejarán de publicar ciertas cosas por miedo a acciones de la Comisión del Ministerio, como explica Encinar en su blog.

Por otra parte, el uso de logos y marcas en un blog podría servir de excusa para censurar contenidos “incómodos”. Por ejemplo, este artículo de Galli podría ser borrado simplemente por tener al final un enlace al PDF del libro del que habla. Tal y como explica Julio Alonso:

Si escribes criticando a una compañía o un producto suyo y usas su logo, una foto de su producto o incluso su nombre, te demandan por infracción de copyright para que lo quites. Según la última versión del reglamento que vimos, a la segunda vez ni siquiera te vale con retirar el contenido para salvarte del cierre. Y ya no es sólo por algo que pongas en tu web, basta con que lo enlaces.

Así mismo, la Ley Sinde puede afectar gravemente a sitios con comunidad, como redes sociales, foros y blogs. Ricardo Galli lo explica muy bien:

Te doy un caso concreto, muy cercano y aplicable a cientos de sitios y foros. Los usuarios de Menéame a veces ponen enlaces a sitios de descarga directa, o índices bittorrent. Nos pueden denunciar a la comisión, ésta nos envía la orden para eliminar los enlaces, ¿qué hacemos? [...]

Si los borramos, tendremos a cientos de usuarios poniendo los mismos enlaces. Si los borramos sistemáticamente, rebelión y abandono. Los usuarios de “foros públicos” de terceros esperan, y exigen, un compromiso de los administradores. Si no se cumplen, se marcharán. Si Menéame hiciese caso a la Comisión, sería casi una sentencia de muerte.

La otra opción es que nos neguemos, y entonces pase al juez… ¿qué pasará? Nadie lo sabe. Nadie. [...]

Esto tiene costes económicos y de oportunidad importantes. Además, se dan ventajas a empresas extranjeras y con recursos (fundamentalmente Facebook, Twitter y Google) para evitar los efectos de la ley Sinde.

Según Julio Alonso, el principal problema es que, al no haber juez, las amenazas tendrán más fuerza y muchos las usarán como mecanismo de intimidación sin que sea necesaria siquiera la denuncia para que se retiren contenidos.

Los problemas legales y la parte técnica

Hemos consultado al abogado David Maeztu sobre la parte legal de la Ley Sinde. Su opinión es muy clara:

El principal problema de la Ley Sinde es que no sirve a los fines declarados, ir contra las webs de enlaces, por lo que admite usos perversos que afectan a otros derechos como la libertad de expresión.

Y por supuesto que nace con el objetivo de puentear las resoluciones judiciales que no han sido como la industria quería, no tanto por insuficiencia legal como por mala praxis por su parte, como han señalado varias sentencias.

También hemos querido saber los mecanismos legales que quedan para poder parar la Ley Sinde. La única vía restante son los tribunales: impugnar los fundamentos de la ley y demostrar que no sirve.

Ricardo Galli nos ha hablado de la parte técnica de la Ley Sinde, de cómo va a funcionar el bloqueo. Para servidores alojados en España, los ISP cortarán el acceso, a lo bruto. A los proveedores de hosting no les gustará: muchas webs se mudarán a otros países (como ya hizo Weblogs SL en su día) y los ISPs nacionales podrían perder bastantes clientes.

Si por el contrario el servidor es extranjero, lo que se hará será un bloqueo por DNS o IP. La solución en el primer caso es sencilla: usar otros DNS como los de Google o OpenDNS. El segundo es más complicado, e incluso podría provocar problemas a otras páginas que compartan la misma IP que la denunciada.

Galli también explica un posible método para saltarse ya no el bloqueo, sino la vigilancia de la Ley Sinde: podrían aparecer programas que, mediante distintos protocolos, permitan al usuario conseguir páginas web cifradas. De esta forma se puede seguir accediendo a los enlaces sin que nadie más (ni la comisión ni los propietarios de los derechos) puedan saber que están ahí.

Las propuestas alternativas a la Ley Sinde

Amazon y su Kindle es una buena muestra de que hay otro modelo mejor para industria y usuarios.

Para acabar, les hemos pedido a todas las personas con las que hemos hablado una propuesta alternativa a la Ley Sinde para evitar las (mal) llamadas descargas ilegales. Todos coinciden en una base similar: un mercado accesible a los usuarios tanto en la facilidad de uso como en los precios, eso sí, recordando lo que dice David Maeztu: “es imposible que alguien disfrute de un contenido sin pagar y los medios empleados para evitarlo suelen afectar más al usuario legítimo”.

Enrique Dans propone la reconciliación de la industria con los usuarios y sugiere considerar soluciones como la de los artistas canadienses: regularización total de todos los sitios de descargas y una tarifa recolectada por las operadoras que es repartida entre los artistas mediante un sistema de muestreo.

Juan Gómez-Jurado nos propone los cinco puntos que ya escribió en un artículo de ALT1040 hace unos meses: estudio de nuevos modelos, respeto al trabajo de los creadores y a los usuarios y un debate sano para decidir que es lo más apropiado.

Ya han aparecido empresas que se han demostrado exitosas siguiendo estas premisas: canales como iTunes o Amazon para la distribución de música, y Netflix o incluso la nacional Youzee para la de vídeo. Propuestas fáciles de usar, económicas y que tratan bien al usuario. La cuestión es que no toda la industria se adapta, o no se adapta completamente.

Iniciativas como las de 1 Libro, 1 Euro, demuestran que la gente quiere pagar si se lo ponen fácil.

Desde mi punto de vista estamos ante una situación difícil. Por un lado tenemos una Ley totalmente inútil, con capacidad de censurar ciertos contenidos, y rechazada por una parte muy importante de los ciudadanos. Por otro, una industria obsoleta que no ha querido adaptarse a Internet.

Por último, tenemos una gran masa de usuarios que han perdido la simpatía por la industria y que como consecuencia no tiene tantas ganas de pagar por contenidos. La solución no es fácil, pero pasa por que todos cedamos en la medida que nos corresponde.

Los gobiernos deben promover un marco legislativo adecuado, que proteja la propiedad intelectual y a los verdaderos creadores (en vez de proteger sólo a la industria de contenidos) sin castigar a los usuarios. La industria y creadores, entender y aprovechar Internet sin ponerse como enemigos a los usuarios, sino como clientes a los que cuidar y a los que ofrecer una vía fácil y sencilla de acceder a los contenidos. Y por último, los usuarios debemos entender que si algo nos gusta, no hay razón para no recompensar al autor de esa obra (siempre y cuando haya vías simples para hacerlo, claro está).

Hasta aquí este artículo. Sólo me queda dar las gracias a todos los que han colaborado con sus opiniones en este artículo: Jesús Encinar, Ricardo Galli, David Maeztu, Julio Alonso, Enrique Dans y Juan Gómez-Jurado. Gracias a todos ellos por responder tan rápidamente y más aún en estas fechas.

En Nación Red | Ley Sinde
Imagen | NrkBeta | Joanna Poe | JKO Contreras | Brian Turner

Leer el post completo »

En cuestión de horas, 2011 dejará de existir y dará paso a un nuevo y reluciente 2012. Aún es pronto para hablar de lo que nos deparará, o no, el próximo año, pero sí que podemos hacer un repaso de lo que ya ha pasado. En concreto, y como cada viernes, aquí os traemos el resumen semanal de los posts más interesantes que hemos publicado en Genbeta Social Media:

• Google+ sigue con su crecimiento progresivo. Va poco a poco, sí, pero lo importante es que sigue sumando visitas. Es más, se calcula que actualmente dispone de 62 millones de usuarios y que suma en torno a 625.000 nuevos cada día. ¿Quieres obtener estadísticas sobre tu cuenta? Pues te recomendamos AllMy+, un servicio no oficial pero bastante completo.

• Tuenti ha anunciado el estreno de su primera película gratuita para todos los usuarios. Facebook, mientras tanto, a lo suyo: acaba de ser “coronada” como la segunda web más visitada del año en Estados Unidos, tan sólo superada por Google.

• En una nueva entrega del especial Errores en Social Media, os hablamos de lo equivocados que están los community managers que siempre hacen lo mismo, y además os damos consejos a tener en cuenta en este mundillo (tanto si te toca trabajar de ello como si te toca contratar a alguien para que lo haga).

• Llega el final de año y, con él, las infinitas listas. Una de las más interesantes, y también de las más reveladoras, tiene que ver con YouTube: los diez vídeos más vistos del año. ¿Adivináis cual ocupa la primera posición?

• El caso de estudio que hemos analizado más recientemente es el de El Corte Inglés y su aplicación Top Fan, que aprovechó las ventajas de Facebook para acercar los descuentos a los clientes más jóvenes en objetos que ellos mismos habían elegido.

• La infografía de la semana que hemos escogido no viene carente de polémica: ¿están destrozando las redes sociales nuestro cerebro? Y si es así, ¿cómo? La respuesta, aquí.

• Terminamos el repaso destacando la siempre interesante columna que Eduardo Prádanos nos ofrece cada semana. En este caso, nos habla de los tipos de hashtag que existen en Twitter. ¿Nos hemos olvidado de alguno?

Enlace | Genbeta Social Media

Leer el post completo »

Os pongo en situación. Quizá en alguna ocasión vuestra máquina, ejecutando una distribución de Linux, se haya encontrado con una de esas situaciones en las que vemos cómo todo, hasta el puntero del ratón, se bloquea (estas situaciones suceden menos de lo que muchos suponen, todo sea dicho). Tras superar el mal humor inicial (y quizá darle algún golpe injustificado a nuestro hardware) probablemente decidamos efectuar un reinicio forzoso.

Pero antes de alargar el brazo y reiniciar a lo bruto vuestra máquina, con el peligro que puede suponer para vuestros componentes (tanto físicos como lógicos: no queréis un sistema de archivos corrupto, creedme) esperad un segundo y no sufráis: existe un mecanismo de emergencia que nos permitirá salir dignamente y reiniciar nuestra máquina de mejor manera. Tomad nota los que a estas alturas no lo conozcáis.

Esta secuencia de escape debe pulsarse junto con las teclas Alt e Impr Pant (y teniendo en cuenta que quizá en los portátiles requiera de una tecla adicional, llamada Fn por ejemplo). Son séis letras, y coincidirán con estas únicamente en el caso de disponer de un teclado QWERTY:

• R lo que hace es dar el control de manera exclusiva al teclado de la máquina.
• E enviará una señal a todas las aplicaciones, digamos, “pidiendo amablemente” que se cierren.
• I envía una señal de finalización inmediata, sin esperar a que reaccionen.
• S sincronizará los cambios en los sistemas de ficheros que estén montados en ese momento.
• U desmontará todos los sistemas de ficheros.

• B reiniciará la máquina, exactamente igual que si pulsáramos en este momento el botón de nuestra máquina. Llegados a este punto podemos elegir utilizar la letra O para apagar la máquina.

Si necesitáis una regla mnemotécnica para recordar esta secuencia, mantened esta frase en vuestra memoria: reinicia, subnormal. Las tres primeras letras de cada palabra forman, como véis, las letras que necesitamos para recuperar nuestra máquina de uno de estos fallos, tan inoportunos. Conviene que dejéis un tiempo (unos segundos) entre pulsación y pulsación de tecla: algunas de estas operaciones no son instantáneas.

Es posible que en algún sistema encontréis esta secuencia desactivada: hay algunos usuarios que así lo deciden para sus núcleos. Por defecto las distribuciones mayoritarias la tienen activada. Comentar también que no son las únicas letras que responden a estas combinaciones: existe una documentación que explica muchas más posibilidades, como usar Alt+Impr Pant+L, que envía la señal de finalización inmediata (SIGKILL) a todos los procesos activos, incluso el init (sin el cual el sistema no puede funcionar).

Más información | Wikipedia | Documentación de SysRq
Imagen | Michal Dočekal

Leer el post completo »

WhatsApp Messenger llegó con cierto retraso a Windows Phone Mango, respecto de las versiones disponibles para otros competidores de los terminales equipados con el sistema operatívo de Microsoft (iPhone, BlackBerry, Android y Nokia con Symbian).

El desfase en la salida lo ha sido también a nivel de prestaciones. Una de éstas, muy demandada por la comunidad de usuarios de WhatsApp para Windows Phone Mango, era la capacidad para crear chats en grupo y gestionarlos.

La aplicación de mensajería instantánea ha recibido una actualización (1.5.0) que remedia esta carencia. Con la nueva versión de WhatsApp Messenger para Windows Phone ya se pueden crear y modificar grupos de chats, además de permitir la inclusión de enlaces en las conversaciones.

También se incluyen otras novedades para agilizar el uso de la aplicación, como la posibilidad de borrar conversaciones largas, inserción y borrado más rápido de mensajes y una gestión de favoritos más ágil. La actualización ya está disponible para su descarga gratuita desde la Marketplace de Microsoft.

Imagen | WhatsApp (1 y 2)
Web | Descarga

Leer el post completo »

Insync, un nuevo servicio de sincronización de archivos entre varios ordenadores, ha salido de su fase de beta privada para plantarle cara a Dropbox. Y no se cortan un pelo en admitirlo a través de su web oficial, con el mensaje “Está bien que rompas con Dropbox“. Como ese servicio, Insync abre una carpeta en nuestro sistema donde podremos guardar todos los archivos que queramos y mantenerlos sincronizados desde cualquier ordenador.

Su as en la manga es que esa carpeta es el directorio de Google Docs. Es decir: cuando abrimos la carpeta de Insync por primera vez nos encontraremos todo lo que tenemos guardado en Google Docs. Podemos editar los documentos, añadir archivos de cualquier formato… todo se reflejará automáticamente en el resto de nuestros ordenadores y en las páginas web de Google Docs y de Insync (el navegador de archivos de esta última es bastante minimalista y atractivo).

El único límite es el espacio que ofrece Google en el directorio que nos da con Docs, que es de 1 GB ampliable a más GB previo pago de una cuota anual. La ventaja es que mientras Dropbox cobra 99 dólares anuales por 50 GB, con Google podemos conseguir 200 GB por el mismo dinero o 20 GB por 5 dólares anuales. O 80 si pagamos 20 dólares anuales. En definitiva, Insync utiliza todos los servicios y las ventajas más baratas de Google para que lo usemos a modo de Dropbox alternativo.

La idea no está nada mal, aunque como dicen en la fuente aún falta que podamos usar carpetas compartidas con más de un usuario. De todos modos, es una alternativa muy válida si los precios de las cuentas de pago de Dropbox nos echan atrás.

Vía | The Verge
Sitio oficial | Insync

Leer el post completo »