Fabianadas

Noteca es un servicio web para gestionar nuestra reputación en la red, la repercusión de nuestra marca o realizar un seguimiento de los temas que tratamos habitualmente. Aunque el servicio tiene sede en Reino Unido y se ofrece sólo en inglés por el momento, es un proyecto con origen español, fundada por Fernando Almenara.

El servicio nos permite detectar comentarios en blogs, Twitter y Facebook sobre palabras clave que seleccionemos. Una vez encontradas menciones de nuestras palabras clave, podemos visualizarlas directamente desde Noteca, y acudir al blog, Twitter o Facebook en cuestión para participar en los comentarios. Como véis, está pensada como herramienta de apoyo a profesionales del Social Media y a Community Managers.

Para comenzar a usar Noteca, tan sólo hay que crear un proyecto, asignar las palabras claves que deseamos monitorizar, y esperar a que Noteca encuentre conversaciones sobre ellas. Según el plan que contratemos, podemos tener varios proyectos diferentes, con múltiples grupos de palabras clave en cada uno.

Lo mejor para explicar cómo funciona Noteca es con un ejemplo. Supongamos que queremos conocer qué se dice por ahí sobre Genbeta y de los que escribimos por aquí, y cuál es el ratio “alabanzas-insultos”. Para ello, creamos un proyecto con dos “habitaciones”, es decir, dos grupos de palabras clave. En el primero, metemos como palabra clave “genbeta”, y allí se recopilarán todas las menciones a este blog. En el segundo, pondremos los nombres de todos los editores, y así vemos si se dicen cosas de nosotros.

Pero, ¿qué se habla de la competencia? ¿Caen mejor o peor que nosotros? ¿Dan más que hablar? Para analizar esto, creamos dos habitaciones nuevas, una para “Applesfera” y otra para todos sus editores (entre los que tenemos algún que otro infiltrado).

Primer problema… hay un cantante por ahí que se llama Pedro Aznar, igual que un editor de Applesfera. Así que muchas de las menciones (¡todas!) son sobre el cantante, no nos interesan. Lo mismo pasa con Miguel López, editor en Genbeta y Applesfera, cuyo nombre coincide con el del conquistador Miguel López de Legazpi, y con el del astronauta Miguel López-Alegría. Así que para estos editores, añadimos a su nombre la palabra “Genbeta” y/o “Applesfera”, descartando así resultados no relacionados (por ejemplo, “Pedro Aznar” Applesfera).

Una vez depuradas, el sistema busca cada día menciones de nuestras palabras clave y nos envía un resumen de resultados a nuestro correo. También podemos acudir directamente a por resultados frescos a nuestro espacio en Noteca. Como se puede ver en las capturas, se encuentran muchos resultados.

Las menciones que nos resulten interesantes podemos marcarlas para realizar un seguimiento. De esta forma, cuando participemos en esas conversaciones, podemos llevar un registro histórico de dónde hemos ido comentando, para ver como se desarrolla la conversación y si es necesario volver a participar en ella.

Una de las utilidades más importantes que le he encontrado es la de detección de plagios. Hay muchos blogs que se limitan a copiar el contenido de blogs como Genbeta o Applesfera, sin aportar nada a los artículos. Eh, que conste que nos encanta ofrecer el contenido y que cualquiera lo cambie y enriquezca con su punto de vista (por eso publicamos con licencia Creative Commons), pero personalmente me parece un poco triste el limitarse a fusilar el texto añadiendo sólo un “Visto en Genbeta”, y a veces ni eso. Pero si publicas con copyright, esta capacidad es perfecta.

Existen varios tipos de tarifas adaptadas a las necesidades de cada uno, y todas ellas pueden probarse de forma gratuita durante 21 días. Hay tarifas para proyectos sencillos desde 24 dólares al mes, que permite llevar un seguimiento de menciones de siete palabras o expresiones clave, una cuenta de Twitter y una de Facebook. Los planes más completos, que permiten que un número ilimitado de usuarios accedan y administren la cuenta, llevar cinco proyectos independientes, y gestionar las menciones de hasta 50 expresiones clave, 10 cuentas de Twitter y otras tantas de Facebook suben a los 249 dólares al mes, pero esto está más enfocado a grandes empresas. Y si ninguno de los planes estándar se adapta a tus necesidades, pueden ofrecerte planes a medida.

Como herramienta es muy cómoda y completa. Lo más complicado es depurar las palabras clave para que las menciones que Noteca encuentre te sean de utilidad, y esto va a depender de tu caso concreto… Encontrar menciones sobre el nombre de tu empresa es relativamente simple, pero si también quieres participar en conversaciones sobre tu campo de negocio, todo va a depender de cual sea. Por ejemplo, será más fácil encontrar menciones útiles sobre “mapas estratégicos de ruido” que sobre “iPhone 4”, que se usa en muchos más contextos.

En estos días además Noteca acaba de lanzar Spread, un cliente de Twitter integrado en su web, orientado a la temática del servicio y totalmente gratuito. No he tenido tiempo de probarlo, así que lo veremos en otra ocasión.

En cuanto al coste, no puedo decir si es ajustado o no. Alguien que se dedique al socialmedieo y al communitymanagerismo sabrá hasta qué punto una herramienta así puede ser de ayuda, y valorar el beneficio que supone encontrar conversaciones donde participar y sobre todo, gestionar un histórico de las mismas.

Enlace | Noteca

Leer el post completo »

La Universidad de Florida va a impartir un curso basado en StarCraft. Se titula ‘EME2040: Habilidades del Siglo XXI en StarCraft’, y en él los estudiantes jugarán a StarCraft para mejorar sus habilidades para resolución de problemas en la vida real. El objetivo es que al mejorar estas habilidades, los estudiantes tendrán una mejor preparación y serán capaces de crear una metodología dinámica e innovativa de negocios.

Según Nate Poling, el estudiante de doctorado que ha convencido a la Universidad de Florida para impartir este curso, ‘StarCraft’ puede ayudar a los estudiantes a mejorar las habilidades de resolución de problemas en la vida real, a través de la gestión de recursos naturales, financieras, unidades de combate, grupos de unidades con diferentes capacidades, diseño de planes estratégicos, inversiones en mejoras…

Eso sí, aquellos estudiantes que quieran inscribirse en el curso deben contar con “conocimientos básicos y experiencia demostrada jugando a StarCraft”. Esto deja fuera a muchos candidatos (¿o quizás no?). Me hubiera gustado asistir al claustro en el que este hombre convenció al decano para dejarle dar este curso. Desde luego, el tipo debe de tener bastantes recursos para haber logrado que aceptaran una cosa así…

Vía | SlashGear
En Genbeta | Imagen de la Semana

Leer el post completo »

Google ha comprado SocialDeck, desarolladora canadiense de juegos sociales, en su casi infinita ronda de compras de productos sociales. Parece que Google tiene claro cuál es la batalla que tiene perdida con su principal competidor en la web, la de los juegos. Algo tan aparentemente inocente como un juego de gestión de recursos en una granja… y cuánta ventaja le están dando Farmville y similares a Facebook.

La simbiosis de estos juegos con la principal red social mundial es clara: cuida y mima tu cuenta de Facebook, y te irá mejor en el juego. Dedícate a jugar, y encontrarás nuevos amigos que añadir a tu red. Todo el mundo gana. Google puede montar redes con increíbles e innovadoras capacidades, pero aparentemente nada tiene que hacer contra cosechas y cerditos virtuales, salvo tirar de talonario.

O al menos, eso es lo que se desprende de la última oleada de compras de Google: compras de sitios y tecnologías sociales, con una base de usuarios, pero sobre todo juegos con marcado componente social. En el caso particular de SocialDeck, al carácter social hay que añadir una faceta muy interesante: la móvil.


SocialDeck ofrece varios juegos para iPhone, Facebook y Blackberry, todos utilizando su plataforma tecnológica para juegos sociales, que permite que los usuarios de diferentes tipos de equipos y redes sociales jueguen simultáneamente. De esta forma, Google podría ofrecer en su futura red social Me acceso a los mismos juegos que Facebook, simplificando la “mudanza” de una red social a otra de los más jugones.

No tardarán en SocialDeck en ofrecer versiones para Android, no me cabe duda. Este tipo de recientes adquisiciones, como la compra de Slide o la fuerte inversión en Zynga, abre la puerta para que Farmville, un equivalente del mismo creador, u otros juegos más interesantes pueblen desde el mismo día de su lanzamiento la futura mega-red social de Google. Todo apunta a que el repertorio de juegos será nutrido. ¿Merecerá la pena para los que pasamos de madrugar para limpiar pocilgas pixeladas?

Vía | Techcrunch
Sitio oficial | SocialDeck
En Genbeta | Primeros rumores de Google Me, Más detalles sobre Google Me, Google invierte en Zynga, Google compra Slide

Leer el post completo »

Hoy Google Chrome se me ha actualizado a la versión 6.0.472.41 beta, y ya oculta el “http://” de las direcciones web. Esto indica que terminará llegando a Chrome estable tarde o temprano. Esta intención por parte de los desarrolladores ya se conocía, puesto que la cadena que identifica al protocolo http ya desapareció en Abril en la versión de desarrollo de Chromium, ante la sorpresa y enfado generalizado de la comunidad. Principalmente, porque el cambio ni siquiera se avisó, por lo que decenas de personas lo llegaron a notificar como bug.

El comportamiento resulta chocante e incómodo. Cuando escribimos una dirección con “http://” delante, esta cadena desaparece y es sustituida por un icono del planeta Tierra. Si usamos otros protocolos, como https o ftp, su cadena correspondiente sí que se muestra aunque en un color más atenuado que el de la dirección web. Si además el protocolo es seguro, el icono de la Tierra cambia al de un candado (o un candado tachado si la web contiene elementos seguros e inseguros).

Pero si copiamos una dirección web desde la barra de navegación sí que se copia el “http://”, lo que termina de completar el despropósito, ya que no es un comportamiento coherente. Si sólo queremos copiar el nombre del dominio, el “http://” aparece como por arte de magia al pegar. ¿Pero a qué viene este cambio? Como dije en Abril, me parece una idea tan peligrosa como ocultar las extensiones de archivo en Windows. Personalmente, creo que es otra patada al “Don’t do evil”, porque es una estrategia global de Google, aquí la prueba:

Como se ve en al captura, Google lleva tiempo ocultando el “http://” en los resultados. Vamos, que no es cosa sólo de Chrome: Google quiere que te acostumbres a usar las direcciones web sin el “http://”. ¿Pero por qué?

Cuando surgió el tema allá por Abril, en los comentarios del artículo Pakirri dio una pista interesante: Google está experimentando con un nuevo protocolo web, SPDY, que reduciría la latencia de la carga de páginas web. Los que llevamos más tiempo en esto sabemos que “http://” no es ni mucho menos lo único que puede ir delante de una dirección (https, ftp, gopher, archie…), pero a la inmensa mayoría de usuarios, ver algo distinto a “http” les sería extraño.

En resumen, SPDY estaría condenado antes de nacer, sólo porque a muchos les parecería sospechosa una dirección del tipo “spdy://servidor.com”. ¿Qué mejor para allanar el camino que hacernos olvidar el “http”?

Pero para lograr esto, Google que tiene que escupir en la usabilidad y crear un nuevo punto débil para el phishing (aún no hay nada, pero seguro que no son pocos los que ahora mismo están maquinando a ver cómo le sacan partido).

Cuando digo que crea problemas de usabilidad, me refiero a que la gran mayoría de aplicaciones detectan que una cadena es una dirección si empieza por “http://”, y si ese es el caso, la convierten en enlace. Pero al faltar el “http://” tenemos simples cadenas. Curiosamente, los productos de Google ya no necesitan “http://” para detectar cadenas como direcciones web… podéis hacer la prueba pegando “www.genbeta.com” en un chat de Google Talk.

Para colmo, Chrome 6 Beta no ofrece ninguna opción que permita mostrar de nuevo el “http://” en las direcciones web, al menos en ningún menú visible directamente. Chrome lleva un tiempo siendo mi navegador principal, simplemente por velocidad de carga. Pero si no encuentro la forma de volver a mostrar el “http://”, tengo claro que no seguiré usando Chrome por mucho más tiempo.

Actualizado: Hay otro inconveniente que se me olvidó comentar en el artículo. Al desaparecer el “http://”, es aún más difícil distinguir en Chrome si lo que escribes se carga como dirección o si el navegador lo utiliza como cadena para buscar en Google.

Sitio oficial | Protocolo SPDY
En Genbeta | Google Chrome quiere deshacerse de la cadena “http://” en las direcciones web, SPDY: Google quiere un internet más rápido

Leer el post completo »

‘Llamadas desde GMail’ está siendo activado en algunas cuentas de GMail españolas. O lo que es lo mismo, ahora en GMail tendremos integrada una versión light de Google Voice, el servicio VoIP de Google, que permite realizar llamadas desde el ordenador a otros PCs, y también a teléfonos fijos y móviles a precio reducido. Vamos, igual que Skype y otras soluciones similares. Hasta el momento, Voice no estaba disponible para España, y ahora llega de tapadillo.

Aunque esto se esté vendido como “Google Voice ya está en España”, no es del todo correcto si nos ponemos quisquillosos. En un momento en el que las operadoras de telecomunicaciones se saltan a la torera la neutralidad de la red, especialmente en la internet móvil (y Google-Verizon son los primeros), llega un nuevo competidor en el negocio de la telefonía, que baja a mínimos las tarifas aprovechando el transporte de voz como datos.

¿Se pueden hacer llamadas desde el ordenador a cualquier número? ¿Llamadas nacionales e internacionales? ¿Qué coste tiene? ¿Es una versión completa de este servicio? ¿Puedo usarlo en mi móvil? ¿Qué pasa con las videoconferencias que se podían hacer por GTalk, se mantiene esta opción? Vamos a tratar de aclarar todas las dudas posibles.

‘Llamadas desde GMail’ no es Google Voice completo

Lo primero a aclarar es que la integración de Voice en GMail no es exactamente Voice, de la misma forma que la integración de GTalk en GMail no es exactamente GTalk. Es decir, Google Voice ofrece más posibilidades de las que ofrece Voice integrado en GMail, pero menos da una piedra y sirve como un añadido más a la ya completa colección de recursos que ofrece GMail.

Principal diferencia: no podemos crear un número de teléfono de Voice. Es decir, no podemos recibir llamadas en un número de teléfono único que redirige a nuestro ordenador o terminal móvil, que es la principal baza con la que juega este servicio en Estados Unidos. Esto es muy parecido a lo que ofrece FonYou en España.

Sin embargo, es el motor de Google Voice el que gestiona el servicio. La prueba es que en la ventana de activación se indica que hay que aceptar los términos de servicio de Google Voice. Así que cuando Voice al completo esté disponible aquí, no tendremos que darnos de alta ni pasar nuestros contactos. Lo estaremos usando ya, sólo que con una interfaz diferente.

¿Cuánto cuesta usarlo, y por qué es gratis llamar a EEUU, pero no a España?

Lo primero que choca en las tarifas es que ‘Llamadas desde GMail’ es gratuito para llamar a Estados Unidos y Canadá (al menos durante 2010), pero las llamadas a España cuestan dos centavos de dólar el minuto. ¿Las llamadas internacionales son gratuitas, y las nacionales de pago? ¿Cómo es eso?

Pero es tan sencillo como pensar en qué consiste el servicio. Google no ha creado una versión localizada del servicio Voice, tan sólo permite a los usuarios españoles usar el Voice norteamericano. Por tanto, tenemos las mismas tarifas que ellos: las llamadas a EEUU y Canadá son locales, esté donde esté el usuario que llama.

En cualquier caso, llamadas a España por dos centavos de dólar el minuto sin coste por establecimiento es muy buen precio. Para llamadas cortas a fijos, incluso es más barato que las tarifas planas locales de las operadoras nacionales, que tienen costes de establecimiento entorno a los 12 céntimos más el IVA.

En cuanto a llamadas a móviles, el coste es de 19 centavos de dólar el minuto, también sin coste alguno por establecimiento de llamada.

¿Cómo pago el coste de las llamadas?

Es Google, así que olvidaos de la comodidad de pagar la cuenta mediante PayPal… La única opción es pagar a través de Google Checkout, directamente con la tarjeta de crédito o bien con el crédito que tengamos acumulado en dicha cuenta.

¿Puedo usarlo en mi móvil?

Pues por ahora no. Es de esperar que cuando Voice al completo llegue a España, también estará disponible la aplicación para terminales Android… y quizás para iPhone (aunque sea por la puerta de atrás). Pero aún es muy pronto para saber cuándo pasará esto. Lo que sí creo es que ‘Llamadas en GMail’ es una avanzadilla para ir popularizando el servicio, a la espera de que Google encuentre una vía cómoda y económica (para ellos) de ofrecer el servicio completo a este lado del Atlántico.

¿Y que pasa ahora con GTalk integrado en GMail?

Nada cambia en este sentido. Podremos seguir realizando videoconferencias a través de GTalk integrado en GMail, sólo que una vez activado Voice también tendremos la opción de llamar al usuario a su teléfono.

Si tenéis alguna otra duda sobre este servicio, lanzadla en los comentarios y trataremos de aclararla. Las capturas las han mandado David, las compañeras de WeblogsSL Susana Font y Patch, y el editor de vacaciones Víctor Pimentel… porque en casa del herrero cuchara de palo: ninguno de los editores de Genbeta lo tenemos activado por el momento.

Actualizado: Al parecer esta activación es a nivel mundial. Nuestros compañeros que ya lo tienen activados, Víctor Pimentel y Yirá Albornoz, están en Alemania y Chile, respectivamente.

Actualizado2: Al parecer el hecho de que esta función esté activada en cuentas que no se encuentran en Estados Unidos o Canadá se debe a un error por parte de Google, y que en las próximas horas la configuración se ajustará para que sólo esos dos países puedan disfrutar de las llamadas.

En un comunicado dicen que “emocionados por compartir las llamadas de voz, nos adelantamos un poco y, de forma no intencionada, lo hicimos accesible por un breve lapso de tiempo en algunos lenguajes aún no soportados”. De todas formas, algunos usuarios españoles están viendo como desde tan solo unas horas pueden realizar las dichosas llamadas. Estaremos atentos para ver cómo acaba la cosa y os lo iremos contando.

Gracias a Nacho, de Pitoche.com, por avisarnos.

Mas información | Ayuda de Google Voice, tarifas de llamadas
y Público

En Genbeta | Google Voice ya es público en EEUU

Leer el post completo »

Adobe Photoshop Express acaba de aterrizar en el Android Market. Se trata de una sencilla pero completa aplicación gratuita de retoque fotográfico rápido, capaz de trabajar con fotografías almacenadas en el terminal o bien en el espacio gratuito que ofrece Adobe en Photoshop.com, la versión online de la popular suite de tratamiento fotográfico. Se une así a la ya existente para iPhone, que ha sido igualmente actualizada.

No esperéis disponer de todas las herramientas de Photoshop CS5 en Android, porque Photoshop Express no pretende ser eso. Lo que ofrece es una buena variedad de herramientas y filtros que aplicar de forma cómoda y visual, para que de forma rápida podamos retocar fotografías directamente en el terminal.

Es rapidísimo recortar, rotar o voltear las fotos aprovechando la interfaz multitáctil. Si hemos sacado una foto y ha quedado algo oscura, podemos cambiar brillo, contraste, saturación o exposición antes de subirla a Twitter, o incluso tintarla con una buena cantidad colores. Por el lado artístico, podemos darle un desenfocado suave, aplicarle algunos de los siete efectos y ocho bordes diferentes disponibles.

Cualquier cambio que hagamos puede deshacerse, y una vez estemos contentos con el resultado, podemos guardar en el terminal y también subir a nuestra cuenta en Photoshop.com, en Facebook o en TwitPic. Adicionalmente, podemos configurar cualquiera de las imágenes como fondo de la interfaz de Android directamente desde la aplicación, ver nuestras fotos almacenadas en formato presentación, o subir imágenes en lote.

Como veis, no es que sea la aplicación definitiva de retoque fotográfico para Android, pero cumple de sobra para retocar de forma rápida una foto y publicarla online. De todas formas, tampoco que es que sea habitual realizar retoques profesionales en una pantalla de cuatro pulgadas, así que es más que suficiente.

La única duda que me queda es para qué necesita Adobe acceder a la información de mis llamadas y a mis datos personales en el terminal para retocar mis fotos. Al menos ese es el aviso que muestra el Market antes de instalar la aplicación. Aunque bueno, no es ni mucho menos la única aplicación del Market que pide más de lo que necesita.

Sitio oficial | Adobe Photoshop Express para Android
En Genbeta |

Leer el post completo »

Ya es posible evitar el mecanismo anti-copia que Google ha implantado en el Android Market, y del que os hablamos hace apenas un mes. El sistema ofrecía a los desarrolladores la posibilidad de que sus aplicaciones de pago no pudieran ser utilizadas salvo que se comprobara que se había adquirido y pagado, siendo el Market el que confirma la licencia.

Por lo visto, apenas un par de bytes son la diferencia entre una aplicación protegida y la versión desprotegida de la misma. Una vez desensamblada, es trivial modificar la comprobación de validez de la licencia, y es previsible que en breve haya un procedimiento automatizado para romper la protección de cualquier aplicación.

El proceso de desensamblaje es simple, el código resultante es casi idéntico al fuente, y por tanto fácil de modificar. También lo es cambiar el comportamiento de la aplicación cuando desde Market se le dice que la licencia no es válida. Al ejecutarse la aplicación consulta al Market, y éste responde con “1” si la licencia no es válida. Así que tan sólo hay que cambiar en la aplicación qué se hace a recibir un “1” (como por ejemplo, ignorarlo) y recompilar. Eliminar la consulta al Market sí parece una tarea más compleja.

Claro está, no todos los desarrolladores utilizan la librería ofrecida por Google, pero sí es la más sencilla de implementar. Otros utilizan código ofuscado, lo que tan sólo complica un poco la tarea. Lo peor para los desarrolladores es que la solución es complicada, puesto que el código de las aplicaciones Android será siempre fácil de descompilar, y por tanto, de modificar. ¿Hará daño esto a la capacidad del Android Market de atraer a desarrolladores enfocados al modelo de pago, y de aplicaciones más profesionales?

Vía | The Register
En Genbeta | Las aplicaciones de Android estarán protegidas contra copia, por el método bruto

Leer el post completo »

Like.com es la última compra de Google, en su insaciable camino de “cómpralo antes de que se escape”. Así se anuncia en la portada del buscador visual especializado en compras, con bastante orgullo, por cierto. Era algo que ya se rumoreaba y que finalmente se ha producido, a un precio que aún se desconoce pero que podría rondar los cien millones de dólares.

Por lo que se desprende del mensaje, el equipo de desarrollo seguirá ligado al proyecto, y el objetivo de la venta es potenciar las posibilidades del buscador. Like.com es capaz de indexar imágenes y reconocer productos en ellas, de tal forma que a través de la foto de unos zapatos, es capaz de encontrar tiendas donde adquirirlos, u otros modelos de zapatos similares.

Un buscador así es un caramelito muy goloso para Google, que pese a tener varios servicios orientados a las compras, aún no ha logrado que ninguno cuaje. Con la compra de Like.com, Google puede aumentar el potencial de Image Search, Product Search y quién sabe qué más cosas se les ocurrirán a la gente de Labs.

Aunque claro, siempre está la posibilidad de que los amigos de Google simplemente quieran evitar que otro buscador novedoso vaya a más, y lo hayan comprado no vaya a ser que despunte. ¿Lo usará también para buscar más startups que comprar?

Sitio oficial | Like.com

Leer el post completo »

Seesmic for Windows lleva un tiempo siendo mi cliente de Twitter bajo Windows. Hace un par de días me apareció aviso de actualización, y venía con sorpresa: un banner me anunciaba que Seesmic for Windows va a desaparecer, y me recomendaba el salto a Seesmic Desktop 2 Beta. Probé a instalar la beta, y ahora tengo que pensar a qué otra interfaz voy a cambiarme.

Cuando probé la versión para escritorio de Windows, lo hacía huyendo de los elevados consumos de recursos de las aplicaciones basadas en Adobe AIR versión 1. Prácticamente todos los gestores de Twitter para escritorio están basados en la plataforma de Adobe, y por fin Seesmic ofrecía una alternativa. Pero Seesmic Desktop 2 para mi sería un paso atrás: de una aplicación nativa, a una que corre sobre Silverlight, la alternativa de Microsoft a Flash.

Pese a que Silverlight es un producto interesante (cuyo fracaso es fruto de lo tardío de su lanzamiento), la decisión de Seesmic es extraña, porque acaba con una alternativa a lo estándar. ¿Qué ventaja me supone como usuario este cambio? Ninguna: pierdo una aplicación nativa, paso a otra de tantas sobre máquina virtual, y además en una que no es la más habitual. Para colmo, Seesmic no se ha molestado en importar la configuración de Desktop a Desktop 2. ¿Tanto costaba leer un archivo de texto plano?


Como extra para completar el desastre, la nueva interfaz es más fea que la de la versión anterior. Como puede verse en la primera captura, Desktop 2 confía en el sistema operativo a la hora de gestionar la ventana, por lo que en versiones antiguas de Windows se pierde la estética que había en la versión 1. Mirad la barra de título que aparece en Windows XP con la Desktop 2 (imagen de cabecera) y la que aparece con Seesmic for Windows (imagen sobre este párrafo).

Estaba pensando en dejar Seesmic for Windows por los continuos fallos. Lo molesto que resulta que si hay un error al enviar un tweet, éste se pierde y tienes que escribirlo de nuevo. El que no sea capaz de guardar mi usuario y contraseña de Bit.ly por más veces que la escriba. El que al visualizar algunos perfiles aparezca un error “Seesmic.SWin.Presentation>ProfileViewModel” que obliga a editar a mano los archivos de configuración para eliminarlo. O que, como se ve en la segunda imagen, de vez en cuando sólo muestre en el timeline tus propios mensajes.

Al ver la beta de Desktop 2 me queda claro. Si tengo que volver a configurar el gestor, lo mismo me cuesta hacerlo en la nueva de Seesmic que en cualquier otro gestor de escritorio. Ahora que AIR 2 es mucho más ligero, quizás sea hora de volver. Ya les di una oportunidad cuando abandonaron Twhirl y me pasé a Seesmic for Windows. Gracias por simplificar mi decisión, amigos de Seesmic. Hasta luego, y gracias por el pescado.

Sitio oficial | Seesmic Desktop 2
En Genbeta | Seesmic Desktop, la evolución de Twhirl, Seesmic pasa de de AIR y salta al escritorio de Windows

Leer el post completo »

¿Recordáis aquel artículo sobre qué pasaba con tus cuentas en servicios web 2.0 si morías? Por aquella época no había mucha información de lo que pasaba con tus tuits, pero ahora Twitter ha aclarado lo que sucede con tu cuenta si mueres.

Familiares y amigos pueden contactar con los administradores de Twitter y solicitar que la cuenta sea borrada o conservada, en cuyo caso recibirán una copia de seguridad de todos los tweets públicos del usuario fallecido.

Además, estas cuentas no aparecerán en la lista de sugerencias “A quién seguir”, que ha sido estrenada recientemente. No queda claro si será posible seguir o incluso ver el contenido de estas cuentas, ni si se indicará de alguna forma que se trata de la cuenta de alguien que ha fallecido. En estos momentos no se hace distinción alguna.

Para proceder a realizar la operación, los administradores solicitarán un enlace a una esquela o similar. Lo que no se permitirá es acceder a la cuenta. Si los familiares quieren usar la cuenta para indicar que el usuario ha fallecido, deberán conseguir la contraseña por sus propios medios. Hale, a vivir que son dos tuits.

Sitio oficial | Twitter
Vía | Mashable
En Genbeta | ¿Qué hay después de la vida 2.0?

Leer el post completo »