Fabianadas

Un poco de las webs que leo….

Entradas por autor

Vulnerabilidad grave 0-day en Adobe Acrobat y Reader

Adobe Reader Vulnerable

Creo que ya podemos renombrar a Adobe Reader como Adobe “Queso de Gruyere” Reader. En los últimos 12 meses ha tenido tres vulnerabilidades graves, y hoy conocemos la cuarta.

Según Adobe, la vulnerabilidad afecta a Adobe Reader 9.3.4 y anteriores para Mac, Windows y Unix; y a las de Acrobat 9.3.4 y anteriores para Mac y Windows. La vulnerabilidad permitiría a un atacante provocar un fallo (crash) en el ordenador e incluso hacerse con el control del sistema.

Lo más grave de todo es que la vulnerabilidad está siendo explotada y el código del exploit está disponible en Internet. Y de momento no existe ningún parche. Adobe tampoco da ninguna posible solución temporal, y no podemos saber cómo evitarlo porque no tenemos más detalles de la vulnerabilidad.

Creo que Adobe está haciendo un mal trabajo con su lector de PDF. Cuatro vulnerabilidades graves en un año es algo que en una empresa de su envergadura no debería pasar. Vale que siempre hay errores y bugs en los programas, pero esto es demasiado. Ni siquiera Internet Explorer, uno de los programas más criticados de la breve historia de Internet, ha generado tantas noticias de vulnerabilidades graves.

Personalmente, recomiendo cambiar de lector de PDF. Existen alternativas buenas, como Foxit PDF Reader o Nitro, del que hablamos en Genbeta hace poco.

Vía | CNET News
Más información | Adobe Security Advisory

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 8, 2010

Vulnerabilidad grave 0-day en Adobe Acrobat y Reader

Adobe Reader Vulnerable

Creo que ya podemos renombrar a Adobe Reader como Adobe “Queso de Gruyere” Reader. En los últimos 12 meses ha tenido tres vulnerabilidades graves, y hoy conocemos la cuarta.

Según Adobe, la vulnerabilidad afecta a Adobe Reader 9.3.4 y anteriores para Mac, Windows y Unix; y a las de Acrobat 9.3.4 y anteriores para Mac y Windows. La vulnerabilidad permitiría a un atacante provocar un fallo (crash) en el ordenador e incluso hacerse con el control del sistema.

Lo más grave de todo es que la vulnerabilidad está siendo explotada y el código del exploit está disponible en Internet. Y de momento no existe ningún parche. Adobe tampoco da ninguna posible solución temporal, y no podemos saber cómo evitarlo porque no tenemos más detalles de la vulnerabilidad.

Creo que Adobe está haciendo un mal trabajo con su lector de PDF. Cuatro vulnerabilidades graves en un año es algo que en una empresa de su envergadura no debería pasar. Vale que siempre hay errores y bugs en los programas, pero esto es demasiado. Ni siquiera Internet Explorer, uno de los programas más criticados de la breve historia de Internet, ha generado tantas noticias de vulnerabilidades graves.

Personalmente, recomiendo cambiar de lector de PDF. Existen alternativas buenas, como Foxit PDF Reader o Nitro, del que hablamos en Genbeta hace poco.

Vía | CNET News
Más información | Adobe Security Advisory

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 8, 2010

Google ya no es rápido, es instantáneo: llega Google Instant Search

Ya sabemos qué es la novedad en las búsquedas que Google ha preparado, y por la que nos ha tenido en ascuas con doodles desconocidos, eventos misteriosos y demás. Google nos lo ha desvelado en un evento en las oficinas de Google España: el nuevo invento se llama Google Instant Search.

Efectivamente, es la búsqueda al vuelo de la que ya os habíamos hablado. Con ella, las búsquedas aparecen instantáneamente según escribimos en la caja de búsqueda.

La finalidad de Instant Search es ahorrar tiempo en las búsquedas. Según los cálculos de Google, las búsquedas se realizarán entre 2 y 5 segundos más rápidas, ahorrando 11 horas por segundo a todos los usuarios del motor de búsqueda.

Las predicciones de resultados provienen de un algoritmo que usa los datos de búsqueda de todos los usuarios para predecir qué es lo que queremos buscar. Según empecemos a escribir aparecerán los resultados de la búsqueda más probable.

Por ejemplo, si empezamos a escribir hot, nos aparecerán los resultados de buscar “Hotmail”, que es la primera sugerencia, de forma instantánea. En el vídeo que encabeza el post podéis ver cómo funciona.

Según Google, la búsqueda instantánea se irá activando escalonadamente para todos los usuarios que tengan Chrome 5, Firefox 3, Internet Explorer 8 o Safari 5 (obviamente, versiones superiores también funcionarán). Opera se queda sin Instant Search, aunque están trabajando en ello. Estará disponible para todos los usuarios de Google.com en inglés y para los que inicien sesión en Google España, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido, y todos tendrán opción para desactivarlo

Las primeras impresiones

Google nos ha presentado la búsqueda instantánea como algo revolucionario. Técnicamente lo es: conseguir resultados actualizándose dinámicamente requiere rapidez en el navegador, optimización de los datos que se transfieren y una capacidad de los servidores inmensa. Sin embargo, de cara a los usuarios no lo veo yo tan revolucionario.

Para los que estemos acostumbrados a escribir deprisa, no nos servirá de mucho. Personalmente estoy acostumbrado a una secuencia rápida: escribir término de búsqueda, pulsar enter y buscar los resultados. Me costaría más parar de escribir cuando estén los resultados que acabar la búsqueda normalmente.

Para los que escriban más lento sí que puede ser bastante útil. Si el algoritmo funciona bien podemos tener la búsqueda que queremos lista con sólo dos letras. Pero revolucionario, lo que se dice revolucionario, no me lo parece.

Para mí, lo mejor de Google Instant Search es la tecnología que Google ha desarrollado: tiempo real, optimización de datos en la red, resultados instantáneos… Bien aprovechados en el resto de productos de Google, podrían ser muy útiles y seguirían la tendencia del tiempo real que estamos viendo últimamente.

Además, para algunas páginas web podría resultar perjudicial. Por ejemplo, si una página está de las primeras con unas palabras clave largas, pongamos “Hoteles en Madrid céntricos”, probablemente pierda usuarios ya que cuando alguien vaya a buscar por esos términos, una vez que haya escrito “Hoteles en Madrid” tenga los resultados que busca y no llegue a esa página que se había posicionado sólo con el término de búsqueda más largo.

Lo que sí que creo es que, para toda la expectación creada con los doodles y demás durante estos días, esto me sabe a poco. No sé, me esperaba algo más. ¿Y vosotros, os parece poco este anuncio? ¿Qué esperábais que anunciase Google?

¡Gracias a todos los que nos habéis avisado!

Sitio oficial | Google.com (Aquí lo podéis probar)
Más información | Google Instant

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 8, 2010

Google ya no es rápido, es instantáneo: llega Google Instant Search

Ya sabemos qué es la novedad en las búsquedas que Google ha preparado, y por la que nos ha tenido en ascuas con doodles desconocidos, eventos misteriosos y demás. Google nos lo ha desvelado en un evento en las oficinas de Google España: el nuevo invento se llama Google Instant Search.

Efectivamente, es la búsqueda al vuelo de la que ya os habíamos hablado. Con ella, las búsquedas aparecen instantáneamente según escribimos en la caja de búsqueda.

La finalidad de Instant Search es ahorrar tiempo en las búsquedas. Según los cálculos de Google, las búsquedas se realizarán entre 2 y 5 segundos más rápidas, ahorrando 11 horas por segundo a todos los usuarios del motor de búsqueda.

Las predicciones de resultados provienen de un algoritmo que usa los datos de búsqueda de todos los usuarios para predecir qué es lo que queremos buscar. Según empecemos a escribir aparecerán los resultados de la búsqueda más probable.

Por ejemplo, si empezamos a escribir hot, nos aparecerán los resultados de buscar “Hotmail”, que es la primera sugerencia, de forma instantánea. En el vídeo que encabeza el post podéis ver cómo funciona.

Según Google, la búsqueda instantánea se irá activando escalonadamente para todos los usuarios que tengan Chrome 5, Firefox 3, Internet Explorer 8 o Safari 5 (obviamente, versiones superiores también funcionarán). Opera se queda sin Instant Search, aunque están trabajando en ello. Estará disponible para todos los usuarios de Google.com en inglés y para los que inicien sesión en Google España, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido, y todos tendrán opción para desactivarlo

Las primeras impresiones

Google nos ha presentado la búsqueda instantánea como algo revolucionario. Técnicamente lo es: conseguir resultados actualizándose dinámicamente requiere rapidez en el navegador, optimización de los datos que se transfieren y una capacidad de los servidores inmensa. Sin embargo, de cara a los usuarios no lo veo yo tan revolucionario.

Para los que estemos acostumbrados a escribir deprisa, no nos servirá de mucho. Personalmente estoy acostumbrado a una secuencia rápida: escribir término de búsqueda, pulsar enter y buscar los resultados. Me costaría más parar de escribir cuando estén los resultados que acabar la búsqueda normalmente.

Para los que escriban más lento sí que puede ser bastante útil. Si el algoritmo funciona bien podemos tener la búsqueda que queremos lista con sólo dos letras. Pero revolucionario, lo que se dice revolucionario, no me lo parece.

Para mí, lo mejor de Google Instant Search es la tecnología que Google ha desarrollado: tiempo real, optimización de datos en la red, resultados instantáneos… Bien aprovechados en el resto de productos de Google, podrían ser muy útiles y seguirían la tendencia del tiempo real que estamos viendo últimamente.

Además, para algunas páginas web podría resultar perjudicial. Por ejemplo, si una página está de las primeras con unas palabras clave largas, pongamos “Hoteles en Madrid céntricos”, probablemente pierda usuarios ya que cuando alguien vaya a buscar por esos términos, una vez que haya escrito “Hoteles en Madrid” tenga los resultados que busca y no llegue a esa página que se había posicionado sólo con el término de búsqueda más largo.

Lo que sí que creo es que, para toda la expectación creada con los doodles y demás durante estos días, esto me sabe a poco. No sé, me esperaba algo más. ¿Y vosotros, os parece poco este anuncio? ¿Qué esperábais que anunciase Google?

¡Gracias a todos los que nos habéis avisado!

Sitio oficial | Google.com (Aquí lo podéis probar)
Más información | Google Instant

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 8, 2010

Twitter hacia el tiempo real, aparecen notificaciones push en Twitter para el iPhone

Notificaciones Push en el iPhone

La web se está moviendo hacia el tiempo real, y Twitter es uno de los que encabeza ese movimiento. Primero con la API User Stream en TweetDeck y Echofon, y ahora con las notificaciones push en iPhone.

Las notificaciones push consisten en que no es el cliente quien pregunta al servidor cuando hay nuevas actualizaciones, sino que es el servidor quien avisa al cliente. Es un ahorro en ancho de banda y batería, ya que sólo se consumen cuando hay algo que actualizar, y no cada x minutos, y además tiene la ventaja de que recibimos la notificación en el momento en el que se produce.

La opción de activar las notificaciones ha aparecido para los usuarios de iPhone 4.1 con la última actualización de Twitter, que incluye Twitter para el iPad. Sin embargo, parece que todavía no funcionan.

Los chicos de TechCrunch han hablado con Twitter y les han confirmado que están trabajando con las notificaciones push, y que pronto estarán incluidas en las aplicaciones oficiales. Todavía no se sabe qué se notificará, si sólo DM y respuestas o cualquier cosa que elijamos. Para mí, lo más interesante sería poder elegir, y más si incluyesen opciones para notificaciones de un determinado usuario, o de un término de búsqueda.

Lo que si sabemos es que Twitter va a ser todavía más instantáneo que antes. ¿A qué creéis que nos llevará esto? ¿A más rapidez en enterarnos de las cosas o a una saturación por tener los tweets llegando continuamente?

Vía | TechCrunch
Imagen | Nick Starr

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 7, 2010

Opera se hace más fuerte todavía en los móviles, ¿por qué no en el escritorio?

Opera Mini

Opera Mini, a diferencia de su hermano mayor Opera, está teniendo un gran éxito en su campo. Un crecimiento casi exponencial, aprobado en la mayor tienda de aplicaciones móviles, y ahora un paso casi más importantes: acuerdos con fabricantes.

La compañía noruega ha pactado con MediaTek, la segunda compañía fabricante de chips inalámbricos (detrás de Qualcomm) la inclusión de su navegador en los teléfonos que lleven sus chips. Y el otro plato grande ha sido Toshiba, para que su nuevo tablet Folio 100 tenga Opera Mini preinstalado, con la interfaz modificada convenientemente.

Es un avance muy importante que un navegador pacte con fabricantes para estar instalado en sus dispositivos, además de ser un indicativo de la calidad del producto. Sin embargo, no parece que su hermano mayor Opera tenga tanta suerte en el escritorio, a pesar de que comparten muchas características. ¿Por qué en el móvil Opera Mini es casi imparable, mientras que en el escritorio nadie le quiere?


¿Por qué en los móviles sí, y en el escritorio no?

Las versiones de Opera de escritorio y móvil son muy similares. Ambas tienen Opera Link (sincronización entre varias instalaciones del navegador), Opera Turbo (compresión de páginas para navegar con mayor velocidad), Speed Dial y un rendimiento muy bueno. Sin embargo, la diferencia en cuota de mercado relativa entre ambos navegadores es abismal.

Como podéis ver en el gráfico, mientras Opera sólo se usa en el 2,44% de los ordenadores de escritorio, Opera Mini está en más de la mitad de los dispositivos móviles. ¿Por qué esta diferencia tan grande?

Cuota relativa de Opera en móvil y escritorio. Datos de NetMarketShare, elaboración propia.

Cada uno puede tener su opinión, pero yo creo que es una cuestión de las circunstancias de cada navegador. En el escritorio Opera no ha tenido mucho éxito porque, a pesar de que es un navegador con muchas funciones y utilidades, no todas resultan útiles al usuario medio. Por ejemplo, Opera Turbo. Con las velocidades ADSL actuales, poca gente notaría la diferencia entre navegar con Turbo activado o desactivado.

Con el resto de características pasa casi lo mismo. No son lo suficientemente útiles como para atraer al usuario medio, no le dan un empuje suficiente. Por ejemplo, el principal empuje de Firefox fueron las extensiones. El de Chrome ha sido el respaldo (publicidad) de Google y la rapidez. Opera no tiene estos pequeños detalles que hacen que un navegador deje de ser sólo bueno a ser útil y recomendado.

Sin embargo, en el móvil Opera sí que ha tenido un empuje importante: la velocidad y el Opera Turbo. En los smartphones no siempre hay una velocidad óptima de conexión, y en estos casos se nota realmente la utilidad de la compresión en los servidores de Opera. Sí, claro que la versión móvil tiene algunos inconvenientes, como la incompatibilidad con algunas páginas, fallos en la renderización, menor integración con el sistema… Pero, ¿qué más da, si me reduce la cantidad de datos que consumo y encima va más rápido?

Los usuarios estamos dispuestos a aceptar pequeños inconvenientes de un programa con tal de obtener una ventaja sobre los demás disponibles. En este caso, podemos aceptar esos fallos de Opera Mini para obtener más velocidad y menor consumo de datos. Además hay que tener en cuenta que en los móviles la navegación no es tan habitual como en un ordenador, y el objetivo es la información instantánea y no tanto la comodidad en la navegación, así que esos pequeños fallos se hacen menos importantes todavía.

Para mí, esta es la principal causa de que Opera tenga éxito en el móvil y no en el escritorio. Proporciona un beneficio muy importante y que no tienen los demás navegadores (aunque estos sean técnicamente mejores); mientras que en el escritorio la situación es la inversa. Opera es, técnicamente, de los mejores navegadores (si no el mejor), pero no proporciona al usuario ninguna ventaja determinante sobre los demás, y así sólo consigue que su percepción sea la de un navegador sin nada especial, desanimando a su uso.

Vía | Opera Press Room 1 y 2
Más información | Datos de navegadores y sistemas operativos: NetMarketShare
Imagen | Flickr
En Genbeta | El futuro de los navegadores: entrevistamos a Jan Standal de Opera Software (parte I) y Parte II

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 6, 2010

Facebook prueba la opción de “Suscribirse a…”

Las notificaciones de la suscripción

Más novedades en Facebook. Hace poco presentaba su servicio de geolocalización Facebook Places, y hoy conocemos la existencia de una nueva característica: la suscripción a un usuario o página.

El concepto es muy simple. Cuando estemos en la página de un usuario o una página tendremos un enlace “Suscribirse a X”. Si lo activamos obtendremos notificaciones siempre que el usuario actualice su estado o suba un vídeo, una foto, un enlace o una nota.

Esta característica puede llegar a ser muy útil, ya que evitaría que nos perdiésemos la actividad de un usuario que nos interesa bastante entre todas las actualizaciones de amigos. También es muy útil para las páginas, ya que de esta forma un usuario estará más al tanto de la actividad que se cree en las páginas a las que se suscriba.

Y antes de que salten los acérrimos defensores de la privacidad, no, esta característica no servirá para espiar a nadie. Sólo se mostrarán las notificaciones de los elementos que tengamos permiso para ver. Es decir, no podremos suscribirnos a los estados de una persona que no tenemos agregada como amigo, o si un amigo decide no compartir un estado con nosotros, no lo podremos ver.

En resumen, una característica útil para los usuarios, y que no significa pérdida de privacidad para nadie, ya que si alguien quiere saber qué hace un amigo, no tiene más que visitar su perfil constantemente. De momento la opción de suscripción está en pruebas con un pequeño grupo de usuarios, y no se sabe cuándo estará para todos los usuarios ni si estará algún día.

Vía | All Facebook
Imagen | All Facebook
En Genbeta | Facebook adquiere Hot Potato, servicio de check-ins para todo

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 3, 2010

Twitter ya tiene aplicación oficial para el iPad, el ecosistema oficial crece

Twitter para el iPad

Era cuestión de tiempo. Twitter ya tenía sus aplicaciones oficiales para BlackBerry, iPhone y Android, así que sólo faltaba la del iPad, que ha sido lanzada como una actualización a la existente para iPhone, tal y como nos cuentan nuestros compañeros de Applesfera. Y por lo que se ve, efectivamente es “el cliente más increíble que hayamos visto” tal y como decía uno de sus desarrolladores.

Esta aplicación es diferente del resto de versiones para móviles, ya que se centra principalmente en el contenido de los tweets. Por ejemplo, si pulsamos en un tweet que contiene un vídeo, nos aparecerá un panel con ese vídeo. Pasará lo mismo con fotos, webs, reespuestas a tweets, etc.

Twitter para el iPad se aprovecha de las características hardware del tablet para proporcionar una experiencia bastante buena y fluida. Podemos usar gestos para ver la conversación a partir de un tweet, o movernos entre todos los paneles sin pulsar ningún botón. Una curiosidad es que no necesitaremos una cuenta para empezar a seguir gente, crear listas y explorar los tweets, asólo la necesitaremos para twittear (obviamente).

Twitter para el iPad es gratuita y está en español. Además, dentro de poco habrá una actualización con notificaciones push. Si tenéis un iPad, corred a descargarla.

Ampliando el ecosistema oficial

Con el anuncio de esta aplicación, Twitter completa el control de su ecosistema móvil. Este ha sido su objetivo desde que compró la empresa detrás de Tweetie, y lo ha hecho por dos vías. Una, la de las aplicaciones oficiales, de la que forma parte este lanzamiento. Cuando alguien quiere usar Twitter en su móvil por primera vez, probablemente no conozca los clientes que hay o ni siquiera sepa que existen. Así que, si buscaba en la tienda de aplicaciones “Twitter” y veía varias aplicaciones lo más seguro es que no supiese cuál elegir, *y acabase sin elegir ninguna. *

Pero ahora en todas las tiendas de aplicaciones (iOS, BlackBerry y Android) hay una que pone “Twitter”, así que si un usuario vuelve a hacer esa búsqueda, eligirá la oficial con casi total seguridad. Es decir, que exista una aplicación oficial impulsa el uso de la red social. ¿O acaso Spotify tendría la base actual de usuarios si necesitásemos un cliente y no hubiese uno oficial?

El hecho de que haya que elegir un cliente de terceros siempre desanima al uso del servicio, además de generar desconfianza. De hecho, para darse cuenta de la fuerza que tienen los clientes oficiales, sólo hay que ver este gráfico que proporciona Twitter:

Porcentaje de uso de clientes de Twitter. El porcentaje suma más de 100% porque algunos usuarios usan más de un cliente

De los 10 clientes más usados, los cinco primeros son clientes oficiales. ¿Por qué? Porque son oficiales. Por ejemplo, el 78% de los usuarios de Twitter usa la web. Pero si hay clientes mejores, con más opciones, más bonitos y más rápidos, ¿por qué usar la web de Twitter?, dirá alguno. Precisamente por eso, porque es la oficial. Genera más confianza, nos quitamos un intermediario y nos aseguramos (en teoría) de que seremos los primeros en tener las novedades que lance Twitter.

Además, cuantos más usuarios de Twitter usen las aplicaciones oficiales, más dinero que irá directo a la red social: no hay una empresa detrás con la que haya que compartir beneficios de publicidad. Y en caso de que lancen más estrategias de monetización se aseguran de que en sus clientes se van a implantar tal y como ellos quieren, sin recortes ni modificaciones como si ocurriría en los clientes de terceros.

La segunda vía es la de la publicidad: Twitter prohibió que aplicaciones terceras tuvieran publicidad, y más tarde anunció que proporcionaría a los clientes financiación por medio de anuncios en su API.

De esta forma, Twitter se aseguraba el “monopolio” de la publicidad en su red social para poder ser rentable. Así, las estrategias de monetización como los Promoted Tweets, los Trending Topics patrocinados, o las ofertas a través de @earlybird no tienen ningún tipo de competencia, generando dinero únicamente para Twitter.

En definitiva: Twitter quiere controlar su ecosistema para poder ser rentable, pero sin perjudicar (al menos no mucho) a otras aplicaciones. Muestra de ello es el número de aplicaciones registradas (más de 300.000, aunque puede incluir duplicados), la colaboración con Echofon y TweetDeck para la API en tiempo real o el reparto de ingresos por anuncios en la API.

De momento, a Twitter no le está yendo mal. Los productos promocionados están teniendo mejor acogida de lo esperado, las aplicaciones oficiales, incluida la recién nacida Twitter for iPad, consiguen cada vez más usuarios y el número de registros no para de crecer (ya llevan 145 millones de usuarios). Habrá que esperar a ver si esto se traduce en dinero y si Twitter consigue mantenerse en este camino. No creo que le resulte fácil.

Vía | Twitter Blog (1) y (2)
Descarga | Twitter for iPad
En Applesfera | Twitter actualiza su aplicación de iOS con soporte para el iPad

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 3, 2010

Llega la versión 8 de Google SketchUp

Ya tenemos nueva versión de Google SketchUp, la aplicación de diseño 3D del gigante del buscador. Aunque no es un software profesional al nivel de AutoCAD (que, por cierto, ha vuelto a Mac), es muy útil y potente para los que de vez en cuando nos da por hacer algo en 3D.

Esta actualización se centra en uno de los mayores usos de SketchUp: el modelado de objetos para Google Earth. Así, tenemos más facilidades para la geolocalización del modelo, con Maps integrado; una captura del terreno donde estará el objeto, con el relieve y la imagen aérea incluidas; y han mejorado la herramienta de “Match Photo”, que permite crear el modelo apoyándose en fotografías.

Además de esto también incluyen pequeñas mejoras, la mayoría para la versión Pro (de pago). En definitiva, una nueva versión destinadas a apoyar a Google Earth/Maps, que es la principal razón de existir de SketchUp.

Para usar Google SketchUp necesitáis como mínimo un Windows XP o un Mac OS X 10.5. La versión normal es gratuita y está en español, aunque todavía hay que esperar un poco para descargarla.

Vía | Google LatLong
Más información | Google SketchUp 8
Descarga | Google SketchUp 8
Vídeo | YouTube

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 2, 2010

Llega la versión 8 de Google SketchUp

Ya tenemos nueva versión de Google SketchUp, la aplicación de diseño 3D del gigante del buscador. Aunque no es un software profesional al nivel de AutoCAD (que, por cierto, ha vuelto a Mac), es muy útil y potente para los que de vez en cuando nos da por hacer algo en 3D.

Esta actualización se centra en uno de los mayores usos de SketchUp: el modelado de objetos para Google Earth. Así, tenemos más facilidades para la geolocalización del modelo, con Maps integrado; una captura del terreno donde estará el objeto, con el relieve y la imagen aérea incluidas; y han mejorado la herramienta de “Match Photo”, que permite crear el modelo apoyándose en fotografías.

Además de esto también incluyen pequeñas mejoras, la mayoría para la versión Pro (de pago). En definitiva, una nueva versión destinadas a apoyar a Google Earth/Maps, que es la principal razón de existir de SketchUp.

Para usar Google SketchUp necesitáis como mínimo un Windows XP o un Mac OS X 10.5. La versión normal es gratuita y está en español, aunque todavía hay que esperar un poco para descargarla.

Vía | Google LatLong
Más información | Google SketchUp 8
Descarga | Google SketchUp 8
Vídeo | YouTube

Leer el post completo »

En: Contributors | — Septiembre 2, 2010

buddy icon Bienvenido a Fabianadas, Un poco de cosecha propia y un mucho de las webs que me han atraído por algo en concreto.. interesantes ,divulgativas , entretenidas.... decide tu mismo .. pero sobretodo.. que te diviertas!!

Buscador

Google
 

Contacto

Add to Technorati Favorites

Enlaces


Sindicar

Puedes Sindicar el contenido de este blog en tu lector de noticias usando alguna de las siguientes formas:

Add to Google Reader or Homepage

Add to Plusmo

Add to netomat Hub



Wordpress Themes & Dalarnas

Fabianadas © 2010 — Algunos derechos reservados