Fabianadas

En ocasiones necesitamos enviar un archivo de un tamaño que es excesivo para hacerlo por correo electrónico, por lo que necesitamos otras alternativas. Servicios que nos permiten subir archivos, en ocasiones de forma temporal, para compartirlos. En ambos casos debemos tener en cuenta que necesitamos un buen ancho de banda de subida si el tamaño del archivo es grande y tardará más o menos en subir al servicio que hemos elegido en función de dicho parámetro. Vamos a ver cinco servicios para enviar grandes archivos de forma cómoda.

En ocasiones es preferible utilizar este tipo de servicios para no saturar nuestros buzones de correo, porque el tamaño de nuestro archivo excede lo que podemos enviar. Podemos usar también discos duros virtuales, como Dropbox, SkyDrive o Google Drive, pero en ocasiones las velocidades de estos servicios en las descargas no compensan, aunque los clientes de escritorio pueden compensar la subida. Vamos a ver que otras alternativas tenemos disponibles.

Cinco servicios para compartir grandes archivos

• Large document es un servicio que se encuentra todavía en fase beta. Permite subir archivos de hasta 2 GB si tu equipo funciona con sistema operativo de 32 bits y hasta 8 GB si lo hace a 64 bits. No necesita registro previo y una vez subido el archivo nos genera un enlace para compartir que estará disponible durante dos semanas. Podemos utilizarlo conjuntamente con Gmail gracias a Labs y también está disponible en Android.

• FileDropper nos facilita compartir archivos de hasta 5 GB sin necesidad de registro. Basta con subir los archivos al servicio para que nos genere el enlace para poder compartirlo. Dispone de versiones de pago que nos permiten subir archivos de hasta 50 y 250 GB dependiendo de la opción elegida. Los archivos se mantienen en el servicio hasta que pasen 30 días consecutivos sin que nadie haya descargado los mismos.

• DropSend es otro servicio que nos permite enviar archivos de hasta 2 GB en su plan gratuito con un límite de cinco envíos por mes. Incorpora la posibilidad de cifrado AES-256 bit y dispone de clientes de escritorio para Windows y Mac, complementos para Outlook y una aplicación para iPhone. Está más orientado hacia el mundo de la empresa que para el usuario general.

• FileTea es un servicio muy interesante puesto que no tiene límite de tamaño de archivos. Simplemente lo que hace es facilitar la comunicación entre el equipo que va a transferir los archivos y el receptor. Además basta con arrastrar y soltar los archivos en su interfaz para empezar a compartirlos, puesto que en este momento ya nos genera un enlace al archivo para enviar a aquellos con los que queremos compartir los archivos.

• Wetransfer es un servicio que nos recomiendan en Genbeta Respuestas, y lo cierto es que funciona muy bien. Nos permite subir archivos de hasta 2 GB y no necesita registro. Está disponible también en español, lo que puede ser un plus, si la persona a la que debemos enviar el archivo no está familiarizado con el inglés y puede que le cueste saber dónde tiene que enlazar o seguir las instrucciones para descargarse el archivo de otros servicios.

Bonus Track, las carpetas compartidas en discos duros virtuales

Además de estos servicios siempre podemos compartir desde los discos duros virtuales. Aunque cada uno tiene características distintas, en este caso vamos a ver las funcionalidades de tres de los más populares. Personalmente, aunque me parece cómodo no acaban de convencerme las velocidades de descarga que tienen, en la mayoría de los casos más lentas que los servicios específicos para el envío de grandes archivos.

• Dropbox nos permite subir archivos de cualquier tamaño. El límite lo pone el espacio que tengamos en red, de serie en la cuenta gratuita 2 GB. Podemos compartir carpetas, ya sea de forma pública o privada, y también crear enlaces directamente a archivos, independientemente de que estén en estas carpetas o no.

• Google Drive nos ofrece similares características a Dropbox. Quizás el aspecto que más destacaría es la flexibilidad a la hora de compartir los archivos que hemos subido a la red. Las posibilidades son muy grandes y fáciles de utilizar, además en el caso de documentos editables podemos establecer un sistema de permisos para que los puedan modificar, o sólo consultar, entre otras opciones.

• SkyDrive es similar al los dos casos anteriores. Reúne toda la flexibilidad de Google Drive pero tiene un límite en el tamaño de archivos de 2 GB, por lo que nos se aprovecha tanto su mayor capacidad de almacenamiento, 25 GB para los usuarios más veteranos y 7 para el resto. Una característica que tiene y me gusta bastante es la posibilidad de incrustar una carpeta o un documento en una página, lo que nos puede ser muy útil en determinadas ocasiones.

De este tipo de servicios para subir grandes archivos existen muchas opciones para utilizar. Cada uno tiene características distintas, pero creo que ninguno de ellos merece realmente la pena si no disponemos de una buena velocidad de subida a la red, el punto débil en muchas ocasiones para transferir grandes archivos.

En Genbeta | Workstream, la solución de YouSendIt para compartir archivos a nivel empresarial

Leer el post completo »

Una de las cosas que me molestan cuando compro un equipo es el software que viene preinstalado por el fabricante. Lo primero que hago es desinstalar todo aquello que no voy a utilizar. Por eso hoy en la pregunta de la semana queremos saber:

¿Qué software preinstalado en los equipos eliminaríais y cuál echáis de menos?

En principio puede ser una buena idea, te facilitan el ordenador con varios programas más además del sistema operativo para que puedas realizar tareas básicas. En la práctica, entre programas de demostración, otros con licencia de prueba de un mes, el resultado es que si exceptuamos dos o tres, el resto me sobra. Si quieres dejarnos tu opinión sobre cuales son los que tu eliminarías y cuales incluirías por defecto recuerda que debes hacerlo en Genbeta Respuestas.

La pregunta de la semana pasada

La semana pasada aprovechamos el especial que estamos realizando sobre el los clásicos del software para preguntaros

¿Cuál fue el programa o sistema operativo que te cambió la vida?

En este caso la respuesta más valorada por los usuarios ha sido la de Ángel Trujillo:

Paint

También merece la pena destacar la segunda más votada como sistema operativo que les cambio la vida. En este caso se trata de aceqott, también muy escueta:

Ubuntu

Por último, la tercera respuesta más valorada tiene que ver con un campo que en Genbeta nos encanta, los navegadores. Nos la dio Alejandro Ramirez

Firefox, recuerdo cuando pase de Internet Explorer 6 al Firefox 2, fué como si Internet cobrara sentido

Muchas gracias a todos por participar y dejarnos vuestras opiniones y votos. Recordad dejar vuestras opiniones sobre la pregunta de esta semana del software preinstalado en los equipos.

En Genbeta | ¿Qué software preinstalado en los equipos eliminaríais y cuál echáis de menos?

Leer el post completo »

Esta semana nos enteramos de una noticia relacionada con el popular y adictivo, por lo menos en mi caso, juego de los Angry Birds. Su nueva versión, Angry Birds Space llegaba a los 50 millones de descargas en poco más de un mes, una cifra realmente impresionante. Sin embargo otra noticia pasó algo más desapercibida, pero que personalmente me encanta puesto que Angry Birds permite incrustar niveles del juego en tus páginas web, por lo que se merece ser nuestra imagen de la semana.

Para ello tenemos que hacerlo a través de la aplicación que este juego tiene disponible en Facebook. A partir de aquí sólo tendremos que jugar un nivel para poder obtener el código e incrustrarlo en nuestro blog o página para que cualquiera que nos visite pueda jugar. No necesitamos superar el nivel, en la pantalla que aparece al final del mismo nos aparecerá la opción embeb.

A partir de aquí tendremos dos opciones, una es incluir el código en nuestra página o blog, como en el ejemplo que os dejo al final del post, pero también pegar directamente la url que nos facilita en el navegador para poder jugar. Una opción estupenda para compartir por Twitter en un momento dado. Sólo podemos jugar al nivel que hemos seleccionado el código y si queremos jugar el juego completo nos ofrece ir a la aplicación de Facebook.

Lo cierto es que para Facebook es una buena jugada, puesto que tiene la posibilidad de captar tráfico gracias a que una vez completado el nivel si el usuario quiere más lo lógico es que vaya a la red social para continuar. Para Angry Birds es una oportunidad para tener presencia aun en más sitios. Para los usuarios otra oportunidad de disfrutar con este estupendo juego.

Más Información | Julien Fourgeaud Blog
En Genbeta | Angry Birds Space consigue diez millones de descargas en tres días triplicando los propios récords de Rovio

Leer el post completo »

Con las redes sociales al final uno acaba hecho un lío. Si manejas una o dos no hay problema pero si son varias yo al final no se que imagen de perfil tengo en una, que correo electrónico en otra o qué permisos y privacidad en la tercera. Al final administrar todo esto se complica. Para no confundirnos podemos usar un servicio como Blisscontrol que te ayuda a administrar la configuración de tus redes sociales.

Blisscontrol es un servicio muy simple. Consta de dos opciones, en la primera indicamos que característica queremos cambiar o administrar. Podemos elegir entre la biografía, contraseña, nombre de usuario, configuración del correo o el uso de dicha red en móviles, por citar sólo algunas. Lo cierto es que es bastante completo y podemos hacer casi de todo. En la segunda opción sólo indicamos en qué red queremos hacerlo.

Lógicamente cada uno de los servicio nos enlazará con la opción correspondiente dentro de la red social que queremos modificar, donde deberemos identificarnos con nuestro usuario y contraseña para poder efectuar los cambios. Una vez identificados, si queremos realizar otro cambio en la misma red social no nos volverá a pedir dicha acreditación.

En este sentido Blisscontrol nos hace de enlace, no guarda ninguna contraseña nuestra, ningún dato. Sólo se ocupa de enlazarnos hasta la página de administración de la red social donde tenemos la opción para cambiar la opción que deseamos. Por decirlo de alguna manera, nos hace de mapa para ir a las opciones de administración que muchas veces no son tan sencillas de encontrar.

Como es lógico será de mayor utilidad para aquellos que utilizan múltiples redes sociales a la vez. Pero también como una forma de encontrar de forma fácil como hacer algo en una red concreta, por ejemplo, cómo darse de baja, que es una de las opciones que maneja. Como aspecto negativo podríamos decir que falta Tuenti entre las redes que podemos administrar.

Más Información | Blisscontrol
En Genbeta | Timehop, la máquina del tiempo de las redes sociales

Leer el post completo »

Google Street View es un estupendo servicio que nos ayuda a orientarnos en muchos casos con imágenes reales de las ciudades que ha cartografiado. Pero no ha estado exento de polémica en el pasado por recoger más datos de los declarados para su propósito inicial, fotografías de las calles de la ciudad. Ahora se están realizando nuevas tomas de imágenes en distintas provincias de España y Google no recogerá datos de redes WiFi en su actualización de StreetView según ha comunicado a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

En un primer momento Google recogía los datos de las redes WiFi para ayudar a la geolocalización, ubicando los SSIDs de los puntos de acceso inalámbricos, lo que le permitía un grado de precisión mucho mayor en lo que a la geolocalización se refiere. Sin embargo, en las redes WiFi abiertas, se recogieron también otro tipo de datos, como Google se vio obligada a reconocer finalmente. Entre estos datos figuraban emails, contraseñas o URLs a las que podía estar accediendo el usuario.

Más allá de que la repercusión legal de la recogida de dichos datos quedara en nada, ante la petición de información de la AEPD sobre la nueva campaña Google ha manifestado que:

No captarán, en ningún caso, datos de localización de redes WI-FI, ni datos transferidos mediante las mismas.

Además seguirán aplicando antes de publicar las imágenes el difuminado de rostros identificables y matrículas de vehículos. Por otro lado cumplen con los derechos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición) en los datos personales incluidos en las imágenes de usuarios que deseen no aparecer, o modificar cualquier cuestión, a través de un enlace en la parte inferior izquierda de la imagen de Street View.

Lo cierto es que si Google Street View no ha estado exento de polémica desde su puesta en marcha por no respetar la privacidad de los usuarios de forma adecuada. Esperemos que en esta nueva recogida de datos hayan aprendido la lección, porque más allá de las repercusiones legales que haya tenido, el que más ha salido perdiendo ha sido Google en su imagen de empresa ejemplar.

Lo cierto es que este no ha sido la única disputa de Google con la privacidad, cuya nueva política de privacidad no convence a la Unión Europea. No es la única empresa que ha recibido toques de atención en este aspecto. Lo mismo ha ocurrido con Facebook. Parece que a las empresas les cuesta que les ponga límite a su negocio para respetar los derechos de privacidad de los usuarios.

Más Información | Nota informativa AEPD (PDF)
En Genbeta | El caso de Google, los coches de Street View y las contraseñas “robadas”

Leer el post completo »

Hay algunos servicios o sistemas a los que les cuesta encontrar su hueco en el mercado. Este parece ser el caso de Jolicloud, que nació como escritorio virtual, sistema operativo con Joli OS y también nube privada para reunir toda tu información en la red en un único lugar con Jolicloud Me. Precisamente ahora acaban de lanzar la aplicación para iOS de Jolicloud Me.

Con esta aplicación tendremos disponible desde nuestro teléfono todas las imágenes, vídeos, documentos, etc. que hemos compartido, subido a través de las redes sociales y servicios online que hemos agregado a Jolicloud Me. En este caso podemos hacerlo con Facebook, Twitter, Instagram, Flickr, Picasa y Tumblr.

Jolicloud crea automáticamente una biblioteca personal donde podemos buscar todas nuestras fotos, vídeos, música, documentos y vínculos. Este último aspecto es bastante útil, puesto que de esta manera es mucho más sencillo encontrar un enlace que enviamos en Twitter, por ejemplo, puesto que Jolicloud Me nos muestra un pequeño extracto del contenido enlazado, no sólo la dirección acortada. Tanto en la aplicación web, como en el móvil esta función es de gran ayuda si tenemos que buscar o queremos recuperar un contenido enlazado un día concreto, por ejemplo.

Podemos crear colecciones de documentos, enlaces, imágenes, etc. que podemos compartir de forma social con nuestros amigos. Esta función es bastante interesante, porque nos permite reunir información de distintas redes sociales en función de una temática común. Además podemos seguir las colecciones de nuestros amigos y ellos las nuestras.

Interfaz web de Jolicloud Me

Por lo que respecta a la aplicación de iOS tarda bastante en reunir la información de nuestras redes sociales cuando lo instalamos. Así que podemos armarnos de paciencia. Tenemos notificaciones si nuestros amigos actualizan contenido o lo añaden a las colecciones que seguimos. Sin embargo echo en falta poder dividir el contenido en imágenes, vídeo, música o enlaces tal y como lo hacemos en la aplicación web.

Jolicloud Me se encuentra en fase beta todavía. Para probarlo basta con identificarnos con nuestra cuenta de Facebook. Yor recomendaría empezar por la versión web, configurar, añadir los servicios y ver si nos agrada el resultado. En caso afirmativo tenemos tiempo después para probar la aplicación para iOS.

Más Información | Jolicloud Me
Descarga | App Store
En Genbeta | Jolicloud renovará sus servicios ofreciendo aplicación web y pasará a llamarse Joli OS

Leer el post completo »

Las empresas buscan aportar soluciones que hagan más cómoda la vida a los usuarios. Que sean útiles. El éxito muchas veces es tan simple como esto. Unir sencillez y utilidad. Otras veces sus productos están enfocados más a completar su gama de productos, que hacia el propio usuario. En mi opinión esto es lo que ha ocurrido con Google Drive. Y por eso quiero compartir los cinco motivos por los que no necesito Google Drive.

Tras la estupenda comparativa de servicios que nos ofreció el otro día mi compañero Miguel López, entre algunos de los principales actores en el tema del almacenamiento online, lo cierto es que lo tengo bastante claro. Google Drive no me aporta nada, no soluciona ningún problema ni me añade facilidad de uso. Depende mucho de nuestras necesidades y en este caso me baso únicamente en mis preferencias y uso del almacenamiento online.

¿Para qué usas el almacenamiento online?

Gran parte de la inutilidad de Google Drive para mi tiene que ver con el tipo de archivos que guardo online. Fundamentalmente fotos, para compartir con amigos y mi familia. Que vemos en el ordenador, tanto si tiene conexión como offline. Y no, no quiero hacerlo a través de las redes sociales, ni Facebook, ni Google +. Y para esto no necesito la ayuda de Google. Me basta con tener un disco duro virtual, ya sea Dropbox u otra alternativa.

Lo único que necesito es sincronización entre distintos equipos. Un cliente que directamente descargue las últimas actualizaciones de archivos. De esta manera los archivos siempre están en en mis equipos. Para esto SkyDrive, Dropbox, SugarSync o en mi caso SpiderOak son suficientes. Depende de las necesidades de cada uno, el sistema operativo que utilice o el espacio que requiera. O si lo vamos a utilizar también desde teléfonos móviles o no.

¿Dónde creas los documentos?

Además que creo que son complementarios. Utilizo un servicio para cada cosa. Imágenes, música o documentos. Y en este último caso, influye mucho con que aplicación creamos los documentos. Si trabajamos online alternativas no faltan. Google Docs es muy popular, pero también las Office Web Apps, y me evito problemas de formatos. Además si trabajo con MS Office ya instalado en mi equipo me va perfecto.

Porque parte de la necesidad de Google de sacar un producto como Drive, es facilitar a los usuarios que crean sus documentos online y de esta manera tienen los documentos almacenados también en local en sus equipos. Lo cierto es que decidirme a crear documentos online o en local sólo lo veo útil si tenemos que trabajarlos de forma colaborativa. Un documento que se pueda editar por parte de varias personas. En este caso lo veo más útil para la edición, que para la creación.

¿Cómo creas los documentos?

Es más sencillo crear en local, subir a la nube y editar de forma colaborativa. Cada miembro del equipo sube su capítulo a un documento maestro o que se puedan realizar correcciones en el documento por varias personas a la vez. Igualmente en este caso prefiero utilizar las herramientas online de Microsoft. Lo más rápido utilizando la misma herramienta tanto en local como online.

Y además no tengo que cambiar mi organización documental en función de si un documento está incluido en una carpeta que se sincroniza con la nube o no. No tengo que incluir el documento en la carpeta de Dropbox que tengo dentro de la carpeta de Google Drive que está dentro de la carpeta de SkyDrive para asegurarme que lo tengo disponible. Trabajo con el documento y cuando acabo lo mando al servicio online con el que lo quiero compartir. Luego a la hora de modificar algún detalle hago uso de las Office Web Apps, que me facilitan su apertura, y en caso de necesitar toda la potencia de una edición en local lo puedo hacer sin problema.

Más necesidades de espacio online

Además tengo cubiertas mis necesidades de espacio online. Como ya he comentado uso varios servicios distintos para distintos fines. Pero si en el futuro quisiera ampliar y pasar por caja, lo que tendría en cuenta sería el coste de GB de espacio online y la funcionalidad del servicio. Lo que si permite Drive es mayor escalabilidad, al tener posibilidad de contratar hasta 16 TB de almacenamiento.

Y en este aspecto tampoco Google sale ganando. De momento el almacenamiento de Microsoft resulta más económico y me aseguro la propiedad intelectual de mis archivos. No se trata ya de una cuestión de interpretaciones legales ya aclaradas por parte de Google, es que pese a llamadas de atención por parte de la UE Google sigue alegando que opera bajo la legislación de Estados Unidos, mucho más laxa en lo que tiene que ver con la protección de datos. Y esto con el giro social que toma Google me preocupa.

Y su integración con otros servicios de Google

En muchos aspectos Google es simplemente genial. Nos ofrece a los usuarios soluciones de gran calidad de forma gratuita. Gmail es una de sus grandes herramientas, Google Reader, o YouTube, por citar algunas. Su integración perfecta, pero tal vez no quiero que toda mi vida, mis documentos estén en sus manos. Sobre todo desde la salida de Google + que parece ser el agujero negro con el que se tienen que integrar todos sus servicios.

Parece que Google apuesta todas sus cartas y está poniendo todo el empeño en que su apuesta social salga bien. Pero al final están empujando al usuario a utilizar una red que parece que nadie quiere. Lo siento pero llegaron tarde y no dieron nada que mejorara lo que ya tenía el usuario. Y al final se sigue usando Facebook, Twitter, pero Google + sigue sin despegar.

Y para lograrlo cada vez más servicios, más funcionalidades se van trasladando hacia un lado social que no se si quiero, por lo menos de la manera que me la plantea Google. Entiendo que sea una gran solución para mucha gente, pero lo cierto es que para mi no lo es. Y empieza a ser fastidioso este empeño de competir en lo social. Por eso, Google Drive no me aporta nada, bueno si, 5 GB de espacio que aprovecharemos para organizar algo mejor los documentos que tenía en Google Docs, pero poco más.

En Genbeta | Chrome OS ya integra Google Drive en su navegador de archivos

Leer el post completo »

Llega un sábado más la hora de dar un repaso a la blogsfera y esta semana parece que viene marcada por la llegada de Google Drive y el impacto que ha tenido en los competidores que hasta ahora permanecían tranquilos ahora parecen sentir cierto cosquilleo que todos se niegan a admitir. Se sufre en silencio, como suele decirse. Vamos a dar comienzo a nuestro Internet is a series of blogs:

• Comenzando el repaso por Saasmanía donde apuestan a que Google Drive va a fagocitar a Dropbox en poco tiempoya que ofrece más por menos y más comodidad, ¿estáis de acuerdo?

• Claro que si hacemos caso a la tabla comparativa de Microsoft, SkyDrive es el claro ganador. Tampoco van tan desencaminados, ¿o si? Nos lo cuenta en Subinet.

• Continuamos por Kriptópolis y el análisis que hacen de las condiciones de Google Drive. ¿No será como poner la zorra a cuidar el gallinero? se preguntan. Recientes actuaciones como el caso Megaupload, tampoco incitan a confiar ciegamente en los puntos oscuros de las condiciones legales.

• Precisamente de condiciones legales nos hablan en Términos y condiciones donde en este caso nos hablan de WhatsApp, una aplicación muy popular, pero de la que seguro que muchos de vosotros desconoce sus condiciones, de quién es la propiedad intelectual, cómo se envían los mensajes, que no se garantiza la confidencialidad o que no se puede utilizar en las empresas.

• Pero esta semana también ha salido la nueva versión de Ubuntu. En 140Geek nos proponen un diagrama de flujo para elegir la versión de Linux perfecta para nosotros.

• Si el elegido ha sido Ubuntu, en Paraíso Linux nos ayudan a instalar Ubuntu, si no tenemos claro como hacerlo o sólo queremos probarlo.

• Siguiendo con los manuales, si te gustan los juegos antiguos no deberías perderte éste que nos ofrece Emezeta para utilizar DOSBox.

• Cambiando de tema en La Pastilla Roja se peguntan por qué las empresas que inician su negocio no piensan en los problemas reales de la gente y diseñan productos geeks para geeks.

• En Mundo Geek nos comentan las doce personas más influyentes de la tecnología que son las que se colaron en la lista de Times de las cien personas más influyentes del mundo. Entre ellas el biógrafo de Steve Jobs… increíble.

• Lo reconozco, a mi tampoco me acaba de gustar el Timeline de Facebook para el uso personal. En AnexoM nos proponen tres herramientas para diseñar nuestra biografía de Facebook que nos pueden ayudar a que luzca con mejor aspecto.

Y eso ha sido todo por esta semana. Esperamos que os haya gustado la recopilación y os recordamos que podéis seguir enviando sugerencias de artículos que sean de ayuda para todos al formulario de contacto, o mediante nuestra cuenta de Twitter.

En Genbeta | ISOB
Imagen | Jeff Belmonte

Leer el post completo »

Con la llegada de Opera 12 parece que los desarrolladores del navegador han decidido centrarse en potenciar sus principales características para olvidarse de algunos de los complementos secundarios que hasta la versión 11 teníamos disponibles. De esta manera el equipo de Opera abandona el desarrollo de Unite y los Widgets, centrándose en mejorar el propio navegador.

Lo cierto es que parece una buena idea. Los Widgets que nos facilitaba Opera para mi dejan de tener sentido una vez que tenemos disponibles las extensiones en el navegador. Si en el momento de su aparición en parte paliaban la falta de esta característica que si tenían disponibles otros navegadores, hoy en día no creo que tenga mucho sentido.

Unite era una de las opciones que me gustaban de Opera, y que me han sacado en más de una ocasión de un apuro para poder compartir fotos, música, archivos de forma rápida gracias a las posibilidades que nos ofrecía para convertir nuestro navegador en un servidor de forma rápida. También es verdad que su uso es más esporádico que habitual.

En 2009 convertir el navegador en un servidor parecía una buena idea. Pero lo cierto es que si necesitamos cualquiera de las características de Unite podemos acudir a múltiples aplicaciones online que nos facilitan esta solución, la mayoría de ellas más populares que las propias aplicaciones que nos facilitaba Opera Unite.

La principal ventaja de Unite es que no necesitábamos sincronizar o subir archivos, sino sólo compartirlos y poner en marcha cualquiera de sus aplicaciones. Claro que tenía el incoveniente de que para utilizarlo nuestro ordenador debía estar encendido, lo que restaba atractivo. Muy práctico para compartir un archivo de forma instantánea pero poco útil si teníamos que enviar el enlace a través de correo, para que después accedieran a dicho archivo.

Todo esto hace que al final su uso sea marginal, y que los usuarios acaben aceptando otras herramientas para compartir de forma cómoda. Si todo el esfuerzo que han realizado se va a enfocar ahora en el propio navegador lo cierto es que bienvenido sea. A veces las compañías ponen el foco en un producto que necesitan tener más la propia compañía que el usuario. Este parecía el caso de Unite, que no ha tenido los resultados esperados.

Más Información | Opera
En Genbeta | Opera 12 Wahoo Beta ya se puede probar

Leer el post completo »

De forma muy silenciosa, casi sin hacer ruido y sin llamar la atención se ha actualizado la versión que tenemos disponible de MSE, el antivirus de Microsoft y ya tenemos disponible la versión final de Microsoft Security Essentials 4.0. Y nos llega con escasas novedades desde la salida de su versión beta en diciembre del año pasado.

Si ya lo teníamos instalado se actualizará de forma automática. Si queremos instalarlo nosotros tendremos que tener una copia original de Windows XP SP3 con unos requisitos mínimos de procesador de 500 MHz y memoria RAM de 256 MB. Para Windows Vista SP1 o 2 y Windows 7 las necesidades de procesador aumentan a 1.0 GHz. En este caso existen versiones tanto para 32 como para 64 bits. Además es necesario tener libre un mínimo de 200 MB de espacio en disco.

Como principales virtudes de este antivirus tenemos un buen nivel de detección de malware, un buen uso de los recursos y una intervención mínima del usuario. Es decir, hace su trabajo sin que el usuario tenga que estar pendiente del cuidado del antivirus. Podemos programar distintos tipos de exploración en busca de virus en nuestros equipos, ya sea rápida, completa o definida por el usuario.

Respecto a las novedades que incorpora son las anunciadas en el lanzamiento de la versión beta, como la corrección automática de malware, que irá a cuarentena de forma automática una vez detectada, gracias a su nuevo motor de protección, sin necesidad de que intervenga el usuario. Además añade mejoras de rendimiento con el equipo y una interfaz de usuario identificada.

En lo que respecta a su funcionamiento puedo afirmar que es más que correcto. Tras utilizar la versión beta desde su salida lo cierto es que ha trabajado de forma muy correcta en mi equipo, con un buen nivel de detección y sin que el rendimiento se resienta, por lo que podemos decir que cumple lo que promete. De momento seguiré confiando en esta alternativa de antivirus.

Gracias a Rubén por el aviso.

Más Información y descarga | Microsoft Security Essentials
En Genbeta | Disponible para su descarga la versión beta de Microsoft Security Essentials 4.0

Leer el post completo »