Fabianadas

Leyendo un artículo sobre redes sociales para el iPhone basadas en la localización, me he preguntado porqué no existen más redes sociales basadas en la geolocalización. ¿No están funcionando como se esperaba, incluso con una amplia previsión de potencial monetización? ¿Qué ocurre?

Loopt, Pelago (antes llamada Whrrl), Brightkite, Groovr, Plazes (ahora integrado en Nokia Ovi) no terminan de cuajar, sobre todo a este lado del charco. ¿Está afectando la actual crisis económica en los nuevos desarrollos o es por la falta de interés en este tipo de tecnología?

Tras el lanzamiento de la API de Google Maps que permite la geolocalización por antenas móviles (CellID), Gears con soporte de localización para Windows Mobile y de la plataforma de localización FireEagle de Yahoo! no ha ocurrido nada. Pero nada de nada. Yo presuponía un avance con las redes sociales para móviles y no parece que la situación vaya a cambiar.

A priori, considero que realmente la geolocalización es una funcionalidad que puede llegar a integrarse en infinidad de servicios más allá de la localización de medios, como están usando Flickr, YouTube, Panoramio, etc. al estilo dónde están mis contactos. Por lo que se está viendo, lo único que parece funcionar es la localización manual, diciendo dónde estamos y que se utiliza en la mayoría de sitios web de ocio local, o utilizando APIs como hace Dopplr.

Muchas aplicaciones para terminales móviles están incluyendo dicha funcionalidad en clientes para Twitter, u otras redes sociales, permitiendo compartir ya sea por mensaje de estado o cambiando el apartado de situación de nuestro perfil. Y nada más.

La geolocalización parece que va a correr el mismo futuro que el OpenID, relegándolo a una feature para early-adopters o power-users que algún día llegará al usuario de a pie.

Por su parte, Google continuará ampliando su Google Maps con Street View, valoraciones de los usuarios para ciertas localizaciones o negocios, e incrementando el soporte para su uso sin la necesidad de disponer de un GPS.

Si la cosa no cambia, para el ocio local y la geolocalización auguro un futuro dispuesto por Google, ayudado por aquellos que actualmente utilizan sus APIs, y al que se encuentran atados.

En dicho futuro, Google Maps será la herramienta con la que realizaremos las búsquedas sabiendo al instante dónde nos encontramos y con el que, posiblemente, compartiremos con nuestros contactos de Gtalk/Gmail dónde estamos, dónde hemos estado y dónde vamos a ir.

Leer el post completo »

Continuamos con la Guía de Inicio. En esta ocasión, trataré las distintas opciones de las que disponemos como reproductor de vídeo en Windows, alejándonos de las posibilidades nativas del sistema operativo de Microsoft (aunque lo comentaré igualmente).

Otro apartado, atentos, es el tema de los formatos soportados en Windows por los distintos reproductores, ya que algunos simplemente son capaces de leer lo que les viene de serie, soporte para aquellos códecs instalados en el sistema o infinidad de códecs que lee el reproductor más los filtros instalados en Windows.

Windows Media Player
Windows Media Player, como todos sabemos, viene integrado de serie en nuestro sistema Windows, por lo que se convierte en la opción fácil y sencilla para reproducir nuestros vídeos o DVDs sin necesidad de complicarnos la vida.

La pega, Windows Media Player tiene soporte para un limitado número de formatos que en sí mismo no es un problema, sino que lo es el escueto soporte para extensiones que no nos permite utilizar con el reproductor, reduciendo las posibilidades del mismo. Todo aquello que se encuentre encapsulado dentro de un .avi, podrá ser visualizado siempre y cuando tengamos el códec apropiado para decodificarlo, pero hay muchas otras extensiones que no acepta ni a la de tres.

Otro punto es la inexistencia de soporte para subtítulos que hace complicado la inserción de los mismos cuando estamos viendo un medio en otro idioma.

Quicktime
Quicktime es la opción de Apple, cuya versión para Windows casi podemos descartar más allá del motor que aporta a iTunes y soporte de visualización para navegadores web.

Quicktime es demasiado pesado en su versión para Windows, haciéndolo complejo de adoptar. Sin duda, tenemos que tener instalado Quicktime o alguna de las alternativas. Nunca se sabe.

Media Player Classic
Media Player Classic es mi preferido para Windows, aunque VLC, que ahora comentaré, tampoco está mal y será mi opción para Mac OS.

Media Player Classic es una versión ligera del antiguo Windows Media Player 6.4, pero con la diferencia de un amplio soporte para formatos (tanto nativos como basado en filtros/códecs) tanto de vídeo como de audio y subtítulos. Media Player Classic viene integrado de serie en el K-Lite Codec Pack y en el CCCP por lo que con un único instalador, es posible visualizar casi cualquier vídeo, audio o formato de subtítulos habidos y por haber.

VLC
VLC es mi seguna opción. VideoLAN Media Player (VLC, para acortar) incluye un potente motor de filtrado de formatos de audio y vídeo, que podremos ampliar siempre y cuando tengamos el correspondiente filtro/códec instalado. Esto será así, siempre y cuando no lo permita visualizar de serie.

A día de hoy, VLC reproduce casi cualquiera de los códecs existentes en la red, ya sea MPEG-4 (DivX, XviD), MPEG-2, VCD, FLV (Flash Video), MOV, MKV (Matroska), MP3, MP4, OGG, SRT, etc., pero se le atraganta un poco los SVCD y los medios en Real Media (.rm, .rv y .ra). Como extras añadidos, puede tanto emitir como recibir audio/vídeo por streaming, mientras que la versión para Windows de VLC es capaz, incluso, de reproducir el vídeo obtenido desde una tarjeta decodificadora de TDT (DVB). La lista de características de VLC es tan extensa que es imposible sintetizar en unos párrafos todo lo que es posible hacer con el mismo.

Su uso también se ha extendido como reproductor de audio, dando soporte para Audioscrobbler (Last.FM), Shoutcast y suscripción a podcasts, entre otras funcionalidades.

De la reciente versión, VLC 0.9.2, la única pega es que la sencillez extrema de los menús hace compleja la configuración de la aplicación, sobre todo para aquellos que estábamos acostumbrados al centenar de opciones posibles. Sí, es posible acceder al menú extenso, pero que alguien me diga como poner el borde grueso en los subtítulos, porque la versión light sobreescribe a ésta.

MPlayer
MPlayer tenía que ser nombrado. Se parece en funcionalidades y en interfaz al Media Player Classic, aunque lo tiros apuntan más a una versión portada desde Linux que a una evolución del Windows Media Player.

De serie, MPlayer tiene un limitado soporte ampliable a casi cualquier formato que instalemos gracias al propio paquete de códecs u otro, como los nombrados anteriormente.

Me dejo en el tintero algunas de las alternativas como reproductor de vídeo para Windows, como ZoomPlayer (que acaba de lanzar su versión 6.0), ViPlay, BS.Player y The Core Media Player (también conocido como TCMP). No digo que no posean y mantengan un público fiel, pero si han perdido cierta relevancia con respecto al resto de reproductores dentro de esta comparativa, ya sea por mantener un modelo de negocio de pago o por estancamiento de las funcionalidades.

Resumiento, las dos opciones que no puedo dejar de recomendar son Media Player Classic y VLC, que se antojan algo más pesados que el MPlayer, pero suficientemente ligeros para hacerlos nuestros reproductores de vídeo para Windows. Si no nos importa instalarnos un paquete de códecs multimedia, Media Player Classic nos facilitará la elección, mientras que si instalamos VLC, sólo instalaremos el mismo (a priori) y a ver nuestras películas, series o cualquier vídeo que deseemos.

La elección está en tu mano.

Sitio oficial | Windows Media Player, Quicktime, Media Player Classic, VLC y MPlayer.

Leer el post completo »

A finales de la semana pasada, Cisco realizó una compra que nadie esperaba, compró Jabber. Temblamos, nos recuperamos y volvemos a leer, Cisco ha comprado Jabber, Inc (es decir, Jabber.com), la empresa, no la tecnología, el estándar o el servidor Jabber.org.

La compra de Jabber no afectará a todos aquellos que utilicemos servicios de mensajería instantánea o microblogging basados en XMPP, como pueden ser Google Talk, los servidores Jabber.org o Jabberes.org, Jisko, los afortunados que usen XMPP con el API de Twitter, etc.

El objetivo de Cisco para comprar Jabber es la de mejorar las funcionalidades de presencia y mensajería existentes en las aplicaciones incluidas dentro de Cisco Collaboration, como puede ser WebEx. El estándar XMPP ha evolucionado, y sigue evolucionando, día a día integrándose en más y más servicios web y/o servidores.

Esta compra no hace más que corroborar que continúa la tendencia de compras, no por marcas (YouTube, Flickr, Del.icio.us) que incluye obtención de tecnología, sino por pura tecnología (Writely, JobSpot, etc.). Es más fácil y rápido comprar trabajo hecho, que realizar el trabajo.

Enlace | Jabber.com.
Vía | TechCrunch, ReadWriteWeb y Error500.

Leer el post completo »

Continuamos con la Guía de Inicio. En esta ocasión, trataré las distintas opciones de las que disponemos como reproductor de vídeo en Windows, alejándonos de las posibilidades nativas del sistema operativo de Microsoft (aunque lo comentaré igualmente).

Otro apartado, atentos, es el tema de los formatos soportados en Windows por los distintos reproductores, ya que algunos simplemente son capaces de leer lo que les viene de serie, soporte para aquellos códecs instalados en el sistema o infinidad de códecs que lee el reproductor más los filtros instalados en Windows.

Windows Media Player
Windows Media Player, como todos sabemos, viene integrado de serie en nuestro sistema Windows, por lo que se convierte en la opción fácil y sencilla para reproducir nuestros vídeos o DVDs sin necesidad de complicarnos la vida.

La pega, Windows Media Player tiene soporte para un limitado número de formatos que en sí mismo no es un problema, sino que lo es el escueto soporte para extensiones que no nos permite utilizar con el reproductor, reduciendo las posibilidades del mismo. Todo aquello que se encuentre encapsulado dentro de un .avi, podrá ser visualizado siempre y cuando tengamos el códec apropiado para decodificarlo, pero hay muchas otras extensiones que no acepta ni a la de tres.

Otro punto es la inexistencia de soporte para subtítulos que hace complicado la inserción de los mismos cuando estamos viendo un medio en otro idioma.

Quicktime
Quicktime es la opción de Apple, cuya versión para Windows casi podemos descartar más allá del motor que aporta a iTunes y soporte de visualización para navegadores web.

Quicktime es demasiado pesado en su versión para Windows, haciéndolo complejo de adoptar. Sin duda, tenemos que tener instalado Quicktime o alguna de las alternativas. Nunca se sabe.

Media Player Classic
Media Player Classic es mi preferido para Windows, aunque VLC, que ahora comentaré, tampoco está mal y será mi opción para Mac OS.

Media Player Classic es una versión ligera del antiguo Windows Media Player 6.4, pero con la diferencia de un amplio soporte para formatos (tanto nativos como basado en filtros/códecs) tanto de vídeo como de audio y subtítulos. Media Player Classic viene integrado de serie en el K-Lite Codec Pack y en el CCCP por lo que con un único instalador, es posible visualizar casi cualquier vídeo, audio o formato de subtítulos habidos y por haber.

VLC
VLC es mi seguna opción. VideoLAN Media Player (VLC, para acortar) incluye un potente motor de filtrado de formatos de audio y vídeo, que podremos ampliar siempre y cuando tengamos el correspondiente filtro/códec instalado. Esto será así, siempre y cuando no lo permita visualizar de serie.

A día de hoy, VLC reproduce casi cualquiera de los códecs existentes en la red, ya sea MPEG-4 (DivX, XviD), MPEG-2, VCD, FLV (Flash Video), MOV, MKV (Matroska), MP3, MP4, OGG, SRT, etc., pero se le atraganta un poco los SVCD y los medios en Real Media (.rm, .rv y .ra). Como extras añadidos, puede tanto emitir como recibir audio/vídeo por streaming, mientras que la versión para Windows de VLC es capaz, incluso, de reproducir el vídeo obtenido desde una tarjeta decodificadora de TDT (DVB). La lista de características de VLC es tan extensa que es imposible sintetizar en unos párrafos todo lo que es posible hacer con el mismo.

Su uso también se ha extendido como reproductor de audio, dando soporte para Audioscrobbler (Last.FM), Shoutcast y suscripción a podcasts, entre otras funcionalidades.

De la reciente versión, VLC 0.9.2, la única pega es que la sencillez extrema de los menús hace compleja la configuración de la aplicación, sobre todo para aquellos que estábamos acostumbrados al centenar de opciones posibles. Sí, es posible acceder al menú extenso, pero que alguien me diga como poner el borde grueso en los subtítulos, porque la versión light sobreescribe a ésta.

MPlayer
MPlayer tenía que ser nombrado. Se parece en funcionalidades y en interfaz al Media Player Classic, aunque lo tiros apuntan más a una versión portada desde Linux que a una evolución del Windows Media Player.

De serie, MPlayer tiene un limitado soporte ampliable a casi cualquier formato que instalemos gracias al propio paquete de códecs u otro, como los nombrados anteriormente.

Me dejo en el tintero algunas de las alternativas como reproductor de vídeo para Windows, como ZoomPlayer (que acaba de lanzar su versión 6.0), ViPlay, BS.Player y The Core Media Player (también conocido como TCMP). No digo que no posean y mantengan un público fiel, pero si han perdido cierta relevancia con respecto al resto de reproductores dentro de esta comparativa, ya sea por mantener un modelo de negocio de pago o por estancamiento de las funcionalidades.

Resumiento, las dos opciones que no puedo dejar de recomendar son Media Player Classic y VLC, que se antojan algo más pesados que el MPlayer, pero suficientemente ligeros para hacerlos nuestros reproductores de vídeo para Windows. Si no nos importa instalarnos un paquete de códecs multimedia, Media Player Classic nos facilitará la elección, mientras que si instalamos VLC, sólo instalaremos el mismo (a priori) y a ver nuestras películas, series o cualquier vídeo que deseemos.

La elección está en tu mano.

Sitio oficial | Windows Media Player, Quicktime, Media Player Classic, VLC y MPlayer

Leer el post completo »

A finales de la semana pasada, Cisco realizó una compra que nadie esperaba, compró Jabber. Temblamos, nos recuperamos y volvemos a leer, Cisco ha comprado Jabber, Inc (es decir, Jabber.com), la empresa, no la tecnología, el estándar o el servidor Jabber.org.

La compra de Jabber no afectará a todos aquellos que utilicemos servicios de mensajería instantánea o microblogging basados en XMPP, como pueden ser Google Talk, los servidores Jabber.org o Jabberes.org, Jisko, los afortunados que usen XMPP con el API de Twitter, etc.

El objetivo de Cisco para comprar Jabber es la de mejorar las funcionalidades de presencia y mensajería existentes en las aplicaciones incluidas dentro de Cisco Collaboration, como puede ser WebEx. El estándar XMPP ha evolucionado, y sigue evolucionando, día a día integrándose en más y más servicios web y/o servidores.

Esta compra no hace más que corroborar que continúa la tendencia de compras, no por marcas (YouTube, Flickr, Del.icio.us) que incluye obtención de tecnología, sino por pura tecnología (Writely, JobSpot, etc.). Es más fácil y rápido comprar trabajo hecho, que realizar el trabajo.

Enlace | Jabber.com.
Vía | TechCrunch, ReadWriteWeb y Error500.

Leer el post completo »

Después de un largo verano, volvemos con las Guías de Inicio, en esta ocasión para conocer las alternativas como reproductor de audio para Linux. Lo sé, hay un centenar, un millar de opciones distintas entre las que elegir, pero vamos a quedarnos con las más conocidas.

XMMS
XMMS es el clon de Winamp, al menos en la parte del interfaz, que más éxito tuvo en su momento, emulando la mayoría de sus funcionalidades, con la excepción de un mayor soporte para códecs de audio, dejando de lado la reproducción de vídeo.

Si planeas tener un reproductor de audio que simplemente reproduzca audio, con el mínimo consumo de recursos del sistema, XMMS es una de las mejores opciones en el que te sentirás tan cómodo como con el nombrado reproductor de AOL/Nullsoft. Sin embargo, como principal contra, el desarrollo ha sido lentamente detenido sin actualizaciones de XMMS desde hace casi un año.

amaroK
amaroK sigue siendo mi reproductor de audio favorito de Linux, a pesar de ser fan incondicionable de Gnome, ya que amaroK es uno de los reproductores oficiales y estándar de KDE, el otro entorno de escritorio de Linux.

amaroK está terminando de perfilar las últimas betas de su versión 2.0, que luce características como la integración de la tienda de la discográfica Magnatune, obtención de información de la Wikipedia, recuperación de letras, carátulas, una profunda gestión de la librería multimedia y soporte para Last.FM o reproductores multimedia portátiles, entre otros.

Listen
Listen se intenta establecer entre un punto intermedio entre Banshee y amaroK, es decir, un amaroK para Gnome.

Listen posee soporte para el envío de estadísticas a Last.FM, Shoutcast, Wikipedia, podcasts, reproductores multimedia, como el iPod, y navegador entre el repertorio de Jamendo. Que pudiendo elegir la opción para Gnome, podríamos considerarla seriamente, siempre y cuando eliminásemos a amaroK de la ecuación.

Banshee
Banshee es el reproductor que compite con Rhythmbox y Listen para establecerse como el reproductor de audio por excelencia en Gnome, que integra funcionalidades muy similares a ambos, pero enfocando tanto el funcionamiento como el interfaz a clonar el iTunes, pero en Linux, sobre todo por la inclusión de soporte para vídeo, alejándose del resto de reproductores aquí comentados, a excepción de Songbird.

Si no quieres complicarte la vida, ni ensuciar tu Gnome con las librerías de KDE, Banshee es la opción más cercana a amaroK, e incluso al propio iTunes. No lo seguía desde hace tiempo, pero parece que junto a amaroK, es el reproductor con más novedades en cada versión y en el que más se está trabajando. Tal vez sea pura impresión o pura realidad.

Rhythmbox
Rhythmbox puede que te suene, porque es el reproductor de audio por defecto de la distribución Ubuntu que integra podcast, soporte para reproductores portátiles, gestión sencilla de la librería y soporte para Last.FM, para Jamendo y Magnatune.

Veamos, Rhythmbox es un buen reproductor, pero el principal problema es que no aporta nada nuevo. Mientras que el resto de competidores incluyen vídeo, obtención de carátulas, información de la Wikipedia o gestión visual de nuestro reproductor, Rhythmbox se ha quedado algo estancado, dando pie a buscar una posible alternativa que podríamos encontrar fácilmente en Banshee o Listen.

Songbird
Songbird, por supuesto, lo he estado incluyendo en todos los Guía de Inicio relacionados con el audio, porque no hace más que avanzar, lanzar nuevas versiones con nuevos interfaces, más plugins, más temas, más complementos, etc.

Con cada versión mejora, con cada versión se vuelve más imparable. La pega para los usuarios de Linux es la falta de integración con los distintos escritorios, a diferencia de Rhythmbox o Banshee, mucho más embebidos en el propio sistema operativo. Ello afecta irremediablemente en el rendimiento de la aplicación.

Sabiendo que las opciones son infinitas, considero que los dos mejores reproductores de audio, según el entorno de escritorio, para Linux son amaroK y Banshee, por funcionalidades, usabilidad, integración con el sistema operativo y continuo desarrollo, que no hay nada peor que no actualicen una aplicación en meses u años.

Sitio oficial | XMMS, amaroK, Listen, Banshee, Rhythmbox y Songbird.

Leer el post completo »

Parece que a Wordpress 2.7 le cuesta llegar y, mientras tanto, nos llegan más revisiones de Wordpress, en este caso, Wordpress 2.6.2.

Wordpress 2.6.2 solventa un problema grave, sobre todo si aceptas registro de usuario, en la versión previa. ¿Cuál es el problema? Que un usuario X puede reiniciar la contraseña de acceso de otro de los usuarios, incluso sin poseer permisos para editar y solicitar la generación aleatoria de una nueva contraseña. Esta contraseña generada, al estar definida por la función rand de Wordpress, es posible de adivinar en un número finito de resultados. No es una vulnerabilidad muy grave, pero si problemática y molesta.

Si quieres revisar a fondo todos los campos de este nuevo lanzamiento de Wordpress, como siempre, tienes disponible la lista de cambios completa.

Sitio oficial | Wordpress.org
Descarga | Wordpress.org.
Vía | Wordpress.org Blog.

Leer el post completo »

Si ayer anunciábamos que Google estaba preparando un navegador basado en WebKit llamado Google Chrome, en apenas un día, Google se ha decidido a lanzar la primera versión Beta de Google Chrome.

Google Chrome es el navegador web de Google que integrará Gears de serie, una máquina virtual de Javascript llamada V8, un nuevo sistema de pestañas (que generará instancias del navegador totalmente independientes) bastante parecido al de Opera con Speed Dial incluido, y AwesomeBar junto a Google Suggest en la barra de navegación como hace Firefox. Todo ello tomando como base el motor WebKit (que planea incluir también en el navegador de Android), que utilizan algunos navegadores como Safari.

Eso sí, Google Chrome sólo está disponible para Windows, mientras que las versiones para Mac y Linux deberán esperar un poco.

Sitio oficial | Google Chrome.
Vía | Google Blog.

Leer el post completo »

Skype acaba de cumplir 5 años desde su aparición en los que ha conseguido establecerse como la más prolífica aplicación de VoIP alcanzando a terminales móviles, teléfonos fijos, terminales MID, ordenadores (casi sin importar la plataforma), etc.

Desde hoy mismo, una de las funcionalidades estrella de pasadas versiones, los Skypecasts (que sólo llegaron a estar disponibles a partir de la versión 3.5 de Skype para Windows), serán eliminados de las funcionalidades de Skype, cerrando el sistema que los hacía funcionar relegando a nuestra lista de contactos las conversaciones.

Es aquí, en las conversaciones, donde parece que Skype está intentando enfocar el nuevo cliente que ya apareció hace unos meses, Skype 4 Beta, con una ventana única donde acumular tanto la lista de nuestros contactos como las conversaciones, ya sean de audio, vídeo o texto. Desconozco si realmente este tipo de estrategia conseguirá cuajar entre los usuarios, pero no es nueva ya que clientes de Jabber como Coccinella ya brindaban este tipo de interfaz.

Cinco años de éxitos, cinco años al pié del cañón haciendo llegar la VoIP a todos los rincones del planeta. ¿El principio del fin ó el fin del principio?

Sitio oficial | Skype.
Descarga | Skype 4.0 Beta 1.
Vía | ReadWriteWeb.

Leer el post completo »

Llevamos, desde el comienzo del inexplicable éxito de Twitter, a vueltas con el concepto del microblogging y otros sucedáneos que no hacen más que salir de debajo de las setas en un intento de conseguir un pedazo de la tarta o en su defecto conseguir un público aceptable.

Del mismo modo que Google reenfocó el modo de resolver los resultados de los buscadores de un modo más natural, Flickr consiguió hacer que los fotógrafos se encontrasen cómodos al publicar su portafolio en la red, YouTube a los sistemas precarios de publicación de vídeos les dio la viralidad que ansiaban, Twitter definió un nuevo modo de comunicación.

Twitter ayudó a obtener un modo de comunicarnos más síncrono, en tiempo real, que el correo electrónico, pero más relajado que la mensajería instantánea, a pesar de existir soluciones similares mucho antes, pero que no llegaron a dar el giro necesario para encontrarse con la masa crítica. Panoramio, ejemplo español, consiguió darse a conocer por dar la posibilidad de geolocalizar las imágenes que subíamos al servicio, feature-killer que obligó a servicios como Flickr a integrarlo y que ayudó a que Google se fijase en ellos. Vimeo gracias al vídeo en HD y a la limpieza de los resultados, obtuvo su feature-killer en la reducción del ruido de los vídeos listados enfocándose a la creación de calidad más que en la publicación de cantidad.

Todavía existe una posibilidad para todos aquellos servicios como Pownce, Jaiku, Plurk, Jisko, Identi.ca, Brightkite y YouAre, entre otros, mostrando como ejemplo servicios que siguiendo la estela de los grandes, por llamarlos de algún modo, han conseguido hacerse un hueco entre los usuarios que augura la posibilidad de que el sistema de publicación de microblogging llegue a otro nivel.

¿Qué quiero decir con esto? Que todavía existe una luz al fondo entre las distintas alternativas, pero que ninguna ha conseguido hacerse aún con una feature-killer que combata al auge imparable de Twitter que últimamente le está dando bastantes problemas.

¿Qué funcionalidad, o funcionalidades, han usado estas aplicaciones web para diferenciarse del estándar ofrecido por Twitter como microblogging?

• Pownce, añadió grupos, posibilidad de enviar nuestros mensajes públicamente, a un contacto o ciertos contactos contactos, a nuestros grupos o como mensajes totalmente privados. La gran baza era el poder subir archivos (llegando a día de hoy a 100MB con la cuenta gratuita, o 250MB con la cuenta de pago), integrando un reproductor de audio en el sistema. Fue la primera vez que se integraba funcionalidades multimedia en el microblogging.
• Jaiku es el que inició el boom del lifestreaming integrado con el microblogging. El problema es que el ruido excesivo que producía ver todos los mensajes mezclados lo hacían complejo de seguir, a pesar de que incluyese grupos en sus últimas actualizaciones.
• Plurk aúna un poco de todo mostrando imágenes y vídeos con su correspondiente reproductor, una línea temporal horizontal para la visualización de los mensajes aunque requiere mucha más presencia y atención que el resto, pudiendo ver los mensajes por leer, conversaciones por revisar, etc..
• Jisko es el contendiente español que se ha formado sobre una comunidad online y publicando el sistema como código libre, avanzando rápidamente en funcionalidades pero que no aporta una feature-killer más allá del karma y de la plataforma en sí, insuficiente para llegar a la masa crítica. Lanzaron la última revisión del sistema, la v2, hace un par de días.
• Identi.ca llegó hace poco y emula un procedimiento similar al de Jisko con menos funcionalidades y poco interés a largo plazo.
• Brightkite llegó con la geolocalización integrada del mismo modo que hizo Plazes, pero más enfocado al microblogging. La sincronización con FireEagle es un punto, pero no irá más allá de los early-adopters.
• YouAre, aunque llevo probándolo durante todo su desarrollo, esta semana comenzarán a enviar invitaciones e integra un poco de todos los sistemas anteriores como la localización, aunque manual, lifestreaming en una pestaña aparte (siendo más límpio que Jaiku), diversos tipos de mensajes como Pownce aunque limitado a imágenes, enlaces y vídeos. De momento estoy a la espera de que una vez lanzado publiquen algo que diferencie realmente esta aplicación web del resto.

Twitter fue el primero, el que posee la mejor API y el que ha conseguido llegar a una aceptable masa crítica, pero está dando un respiro a que los nuevos desarrollos consigan quitarle parte del primer puesto. ¿Será alguno de estas aplicaciones o todavía está por llegar el twitter-killer?

Visto lo visto, tendremos que esperar un poco más.

Leer el post completo »