Fabianadas

Nokia no ha llegado a crear su propio buscador pero poco le queda sobre todo con la guerra de los buscadores locales para terminales móviles, haciendo afrenta al todopoderoso Google. Para empezar crea su Nokia Maps, cuya segunda versión ha mejorado enormemente, anuncia que en un par de años un alto porcentaje de sus terminales tendrán GPS y ahora compra Plazes. Espera un momento, Nokia se quiere meter en la geolocalización de contenidos y búsqueda local gracias al posicionamiento.

Obviamente la compra no ha podido ser mejor ya que las dos grandes estrellas de las aplicaciones web de este tipo son Plazes y Dopplr, aunque el segundo se nota mucho más a favor de seguir su camino a la espera de una inesperada compra por parte de Yahoo!, o al menos siente bastante afinidad por éste último.

Con Plazes, las funcionalidades inherentes a los terminales de las N-Series como el GPS, cámaras de más de 3.2MP, conectividad HSDPA, el buen soporte de su Nokia Maps 2.0 y su plataforma Ovi para la publicación de contenidos multimedia, podría aterrizar como el mejor ejemplo de aplicación de elementos geolocalizados unificando tales potenciales características.

Ahora bien, ¿cuál es el siguiente paso además de intentar copar las funcionalidades estrellas de las plataformas móviles? Pues empezar desde abajo, con su propio sistema operativo tras comprar Symbian, prometer que en un par de años será una plataforma de código libre bajo la licencia Eclipse y que abrirá más aún el desarrollo de las aplicaciones para el mismo, lo cual me hace pensar en la posibilidad de intentar sabotear el lanzamiento del sistema operativo de Google para móviles, Android.

Como punto de unión de las distintas compañías que desarrollan terminales con Symbian como Nokia, Sony Ericsson o NTT, el objetivo de esta compra será el de unificar los interfaces (S60, UIQ y MOAP) creando un único sistema, con un interfaz común y mucho más potente.

El retraso de Android y este cambio de estrategia de Nokia con Symbian no parece que vaya a beneficiar a Google, aunque las espectativas en Android son grandes, puede que demasiado. Sin embargo, parece que sólo HTC le está haciendo mucho caso a Google, porque si contamos el porcentaje de terminales de las compañías que distribuyen terminales con Symbian, el mercado se le pone complicado para Google.

Como observadores de la guerra por la geolocalización y sistemas operativos móviles tenemos a Apple y a Blackberry que parecen mantener la calma. La pregunta es, ¿hasta cuándo?

Vía | XatakaMóvil y XatakaMóvil.

Leer el post completo »

Desde Applesfera nos enseñaron como añadir la sincronización de nuestros contactos de Gmail con Agenda de MacOS X, pero a más de uno seguro que le ha dado problemas principalmente porque los contactos de Gmail son totalmente independientes de los contactos de Google Talk / Gmail Chat produciendo perdidas de los mismos al sincronizar con Agenda.

La solución es sencilla, cuando sincronicemos por primera vez nuestros contactos, no lo hagamos. Primero copia de seguridad de Gmail Contacts (Contactos > Exportar), copia de seguridad de los contactos de Agenda (Archivo > Exportar > Archivo de la Agenda).

Una vez hecho, deberemos modificar nuestros contactos de Agenda de modo que el correo de Gmail se encuentre bajo el tipo Otro, en lugar de Casa, Trabajo, etc. y el usuario de mensajería instantánea como Google Talk y el protocolo Jabber. Del mismo modo que con el correo, no sirve situarlo como Casa, Trabajo, etc. Lo sé, es un peñazo.

Una vez que los tengamos configurados de este modo, deberemos sincronizar a través de iSync. Es bastante cómodo situar el icono en la barra de tareas (iSync > Preferencias > Mostrar estado en la barra de menú) para realizar las sincronizaciones, ya sea manualmente o para visualizar en las actualizaciones automáticas de los contactos. Una vez hecho esto, podremos sincronizar con iSync haciendo clic en el icono Sincronizar. Recomiendo que copies los contactos a Agenda desde Gmail, siendo bastante más sencillo la gestión de los contactos a posteriori.

Es más bien probable que ocurran ciertos problemas. Veamos algunos de los que nos hemos encontrado:

Se han duplicado los contactos.
Puedes utilizar la funcionalidad de Agenda para detectar duplicados y fusionar las tarjetas. Recuerda que como estado final, debe tener como tipo de correo Otro y Google Talk como tipo de mensajería Jabber.

Han desaparecido todos mis contactos de Google Talk / Gmail Chat.
El típico caso. Termina de editar los contactos en Agenda, resincroniza con Gmail y comprueba que comparte los datos. Una vez que lo tengas listo, no deberás añadir contacto a contacto, como yo hice la primera vez. Usa iChat con Agenda.

Crea un nuevo grupo inteligente de contactos “Nombre de usuario IM”+”contiene”+”@gmail.com” en Agenda, lo cual incluirá todos los usuarios que utilicen Google Talk, seleccionas todos los contactos de este grupo y lo arrastras a iChat (previamente configurado con tu cuenta de Gmail / Google Talk), a la espera de que tus contactos te re-agreguen.

Si has sincronizado Agenda con Gmail correctamente la primera vez, no deberías tener problemas en las consiguientes sincronizaciones, ya tengas un iPhone / iPod Touch o no.

Mucha suerte y cuéntanos tu experiencia al sincronizar.

Leer el post completo »

Si Firefox 3.0 nos parece bastante remozado, es porque no hemos revisado la gran joya que contiene, tan solo comparable con el gestor de marcadores de Safari, aunque Firefox 3.0 nos depara algunas sorpresas.

Uno de los objetivos planteados tras el desarrollo de Firefox 2.0 fue el de unificar tanto los marcadores como el historial de Firefox en un único panel donde pudiésemos gestionar todo los sitios almacenados en nuestro navegador, ya fuese por la propia navegación, como por las páginas que guardásemos. Veamos cuánto ha cambiado desde la versión anterior de Firefox.

Inicialmente, esta nueva funcionalidad que unificaba historial y marcadores tomó el nombre de Places (Lugares), pero finalmente ha sido reemplazado por Library (Librería) en las últimas versiones de Firefox 3.0.

A partir de Firefox 3.0 no únicamente podremos visualizar el historial y guardar como marcadores las páginas que deseemos, sino que podremos añadirles tags de búsqueda que se integrarán como términos en la barra de direcciones. Del mismo modo funciona con los marcadores normales, pudiendo extrapolar una funcionalidad similar a la existente en Del.icio.us, pero inherente a Firefox.

A diferencia de las versiones anteriores, ahora los marcadores dinámicos (Live Bookmarks) no únicamente añade el RSS correspondiente, sino la página de la que se obtiene, pudieno visualizar los elementos, abrir cada uno de los elementos o mostrar la página a la que pertenecen todos ellos.

La separación entre marcadores en la barra, en el menú y sin organizar se resalta aún más, no pudiendo indicar la carpeta que se mostrará como barra de marcadores a nuestra elección, sino que se establece la que viene por defecto, al igual que con los elementos que se mostrarán en el menú de marcadores.

El funcionamiento básico es bastante similar al de la versión anterior de Firefox, aunque ahora tendremos dos carpetas inteligentes que nos mostrarán los últimos marcadores y las últimas etiquetas guardadas.

Otra de las mejoras es el acceso a través de uno de los menús a las copias de seguridad que realiza Firefox a diario de los marcadores, posibilidad que antes quedaba relegada a los que sabían donde estaban tales archivos en el perfil de usuario. Si tienes cualquier problema, simplemente restauras los marcadores del día anterior y los recuperas al instante.

La nueva gestión de los marcadores, sin entrar en la librería, nos permite añadir cualquier página a nuestros marcadores a través de la estrella, vacía en su interior si no lo tenemos guardado y completa si ya existe, que mostrará un menú como el de la siguiente captura. La gestión es casi idéntica al de la Librería para cada elemento, a excepción de marcar dicho favorito para que se cargue en la barra lateral.

Al escribir una dirección, se buscará tanto en el historial como en los marcadores, indicándose con la susodicha estrella si lo tenemos guardado y resaltando las etiquetas pertinentes para cada página.

Más info | Especial Firefox 3.

Leer el post completo »

Dos de las secciones que más se han visto modificadas en Firefox 3.0 ha sido lugares (lo que antes era el historial y marcadores por separado) y el gestor de complementos que además de unificar todas las funcionalidades previas ha incluido algunas sorpresas para aquellos que todavía no hayan probado la nueva versión de Firefox, Firefox 3.0, cuyo lanzamiento oficial es inminente.

Veamos en qué forma ha cambiado el gestor de complementos en Firefox 3.0.

Lo primero que nos sorprende, además del rediseño completo de la sección (como veremos luego) es la inclusión de una nueva opción Consigue complementos que por un lado nos ofrecerá nuevas alternativas dentro de los complementos más destacados de Mozilla Add-ons, junto con la posibilidad de instalarlos o realizar búsquedas como si de un servicio web se tratase.

La instalación ha cambiado bastante, ya que por un lado nos muestra una banda amarilla indicando si deseamos permitir al sitio web en cuestión instalar una extensión en nuestro navegador pudiendo aceptar/permitir o cerrar la barra. En el caso de permitirlo, no aparecerá el gestor de sitios permitidos, que se remite a partir de ahora a las preferencias de seguridad de Firefox 3.0.

Automáticamente se activará el conocido contador de tres segundos para realizar la instalación, mostrando el gestor de complementos.

Una vez instalada la extensión o el tema, en lugar de notificarnos únicamente en la página donde se lista los complementos instalados y/o actualizados, desde cualquier sección del gestor nos recordará si deseamos reiniciar Firefox 3.0. Por suerte, automáticamente guardará la sesión regresando al punto exacto en el que dejamos nuestro navegador antes de reiniciarse.

Tanto la opción de complementos como la de temas han sido remozadas con respecto al resto de nuevo estilo del navegador web, pero lo más interesante de esta sección de Firefox 3.0 es el nuevo gestor de plugins que nos permitirá (des)activarlos a nuestro antojo pudiendo seleccionar el plugin que deseemos, instalar nuevos plugins, etc.

Por ejemplo, desactivar el plugin de DivX para que el vídeo que vayamos a visualizar se muestre a través de otro plugin con mejor rendimiento o con otras opciones más interesantes.

En general, Firefox 3.0 puede alardear de haber mejorado tanto en rendimiento como en usabilidad a partes iguales, llegando al usuario final en pocas semanas.

Más info | Especial Firefox 3.

Leer el post completo »

La inminente nueva versión de Firefox, Firefox 3.0, incluye infinidad de nuevas mejores entre las que principalmente destacan el nuevo diseño de los estilos visuales, las mejoras de rendimiento y seguridad y las funcionalidades que han sido remozadas como el gestor de descargas complementos, el gestor del historial con marcadores, las preferencias de la aplicación y el gestor de descargas.

Veamos qué novedades incluye este último en Firefox 3.0 con respecto a Firefox 2.0.

Una de las principales nuevas características del estilo del gestor de descargas recae en el reemplazo de las funcionalidades de texto a imágenes, cada una de ellas acorde con el sistema operativo, ya que se han realizado cada uno de los interfaces con el motor nativo del sistema, siendo el de la imagen la versión para MacOS utilizando Cocoa.

A partir de Firefox 3.0, la información de la que dispondremos en el gestor de descargas será superior a la de su precesor, ampliando el menú contextual a las opciones ofrecidas por el sistema, como mostrar el archivo a través del explorador correspondiente, copiar el enlace del archivo que estamos descargando u obtener la página desde la que realizamos la descarga. Ninguna de tales opciones se encontraban en Firefox 2.0, quedando un panel algo escueto y sencillo.

Otra de las mejoras notables, sobre todo si no acostumbramos a limpiar nuestro gestor de descargas de Firefox, es el buscador integrado, que nos permitirá localizar alguna de los archivos que hemos almacenado en nuestro sistema y que no encontramos, por lo que podremos situarlo en nuestro disco duro a seleccionar la opción contextual de Mostrar en [explorador].

Más de uno, seguro que utilizaba la extensión Download Statusbar que mostraba muestra la información del estado de las descargas sobre la barra de estado, indicando el tiempo restante para finalizar las descargas, el número de archivos que se están guardando, etc. Ahora, con Firefox 3.0, el estado de las descargas se ha integrado en la propia barra de estado por lo que en cualquier momento podremos obtener el estado de los archivos en descarga pendiente, pudiendo hacer doble clic sobre dicha información y mostrando el gestor de descargas al completo.

Un detalle relacionado con el nuevo gestor de descargas y el mantenimiento del estado de la sesión es poder restaurar una descarga tal cual la dejamos al cerrar y/o guardar la sesión de Firefox 3.0 desde el punto exacto en el que lo dejamos, siendo más de una vez un problema en Firefox 2.0.

Más información | Especial Firefox 3.

Leer el post completo »

Si hace unas horas anunciábamos que Google lanzaba Gmail Labs, hemos dejado algunas cosas en el tintero para esta entrada como las novedades que traerán las futuras versiones de nuestro cliente de correo favorito, Gmail.

Para empezar, está planteada la integración de Google Reader con Gmail basado en módulos, de modo que podrán integrar otros servicios dentro de Gmail, centro de la red social de Google. Estas funcionalidades, features, permitirán embeber todo tipo de servicios como, por ejemplo, Twitter dentro del cliente de correo a través de APIs que interactuarán con el sistema.

Otro de los puntos comentados ha sido la posibilidad de hacer Gmail compatible con OpenSocial, generando widgets para y con Gmail, aunque se mantiene en segundo plano.

Básicamente se continuarán lanzando funcionalidades tanto dentro como fuera de Gmail Labs enfocando como objetivo final la integración de Google Reader y Google Talk dentro de Gmail, recibiendo el nombre de Gmail Plus.

Vía | Techcrunch.
Más info | Gmail Labs en Genbeta.

Leer el post completo »

Google, hace menos de una hora, hizo la presentación de la nueva versión de Gmail, o al menos, el primer paso con Gmail Labs.

Gmail Labs es una nueva pestaña que aparecerá en las preferencias de Gmail donde podremos activar hasta 13 nuevas funcionalidades entre las que podemos encontrar,

• la personalización del tipo de marcado, pasado de una estrella amarilla a unos 12 tipos de marcadores,
• Quick Links a modo de accesos directos a opciones de Gmail,
• mostrar las imágenes de nuestros contactos en Gmail Chat,
• ocultar el estado de nuestros contactos en Gmail Chat,
• selección de fuente de tamaño fijo,
• gestión de atajos de teclado personalizados,
• acciones de ratón configurables (mouse gestures en Gmail haciendo clic con el botón derecho y realizando el movimiento del ratón para cada acción),
• nuevas funcionalidades para las firmas,
• firma aleatoria para los correos,
• formato de las fechas configurable,
• ocultar los contadores de mensajes no leídos,
• una versión del juego del Snake,
• y un alerta, Break Time, que nos obligará a tomarnos un descanso imposibilitándonos mirar el correo durante los próximos 15 minutos…

De momento, Gmail Labs no es accesible, pero se supone que será activada para todos los usuarios de Gmail en unas 4 horas (aproximadamente a las 3 a.m. hora española, 6 p.m. hora de California), representando un 20% del desarrollo de la nueva versión de Gmail.

Vía | Techcrunch.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Leer el post completo »

La novedad del día es Plurk, una aplicación web que está haciendo estragos entre los usuarios de Twitter, cansados de tantas caídas del servicio en las últimas semanas por problemas con el rendimiento de la plataforma y del propio servidor. No digo que no sea lícito, pero Plurk es un arma de doble filo para la que hay que estar preparado o puede absorberte la vida.

Plurk obliga, de momento, a visualizarlo a través de la web. Sin embargo, existen bots para las distintas mensajerías instantáneas e, incluso, una versión móvil con la que podremos crear un sencillo cliente. ¿Entonces qué aporta con respecto a Twitter? Una visualización basada en una línea temporal, respuestas a los mensajes (del mismo modo que nos brindaban Jaiku y Pownce), posibilidad de añadir contactos y seguirlos de modo independiente (creo que es la única ventaja con respecto a Twitter), el karma (que nos permitirá ampliar el número de emoticonos e imágenes del servicio conforme vaya aumentando, algo en contra de lo que estoy), mostrar imágenes y vídeos embebidos en los mensajes y marcar como no-leídos los mensajes, con lo que tendremos un contador de los comentarios y actualizaciones pendientes por leer.

Si Antonio comenta que está muy contento con Plurk y hace un tiempo comparaba Twitter con una máquina de café, Plurk es un trabajo a jornada completa que requiere de un alto nivel de atención, casi el mismo que un chat. Twitter se adapta mejor a un público early adopter con cierto nivel de atención, muchísimo menor que el necesario para utilizar Plurk, que te exprime hasta el último segundo.

A nivel de desarrollo, sólo se puede decir que Plurk está basado en Python, Javascript y Actionscript, que seguramente les estará dando mejores resultados que a los chicos de Twitter con su plataforma pendiente de migrar de Ruby on Rails a PHP, básicamente por tema de rendimiento de la plataforma. Sin embargo, con el auge de Plurk, veremos qué tal aguantan un tute similar al de Twitter, que de momento comienzan a notar. Sólo hay que ver la captura de Vicky:

De momento no existe API de Plurk sobre la que desarrollar, ni cliente de escritorio, que, por supuesto, será complicado de extrapolar la versión web a una versión de escritorio a menos de que utlicen Silverlight o AIR, lo cual comienza a ser bastante común en aplicaciones web de microblogging o de servicios cliente-servidor-cliente-servidor, como Friendfeed.

No estoy en contra de que se use Plurk, pero su uso no me aporta nada más allá de lo que ya hace Twitter, con menos atención por mi parte (si quiero leo los mensajes y si no quiero, no, no es necesario que me lo recuerdes) y todo mucho más sencillo. Sabemos que el microblogging es ciertamente útil (según a quién le preguntes), pero de momento no estoy preparado para el microchatting.

Hasta otra, Plurk, me quedo con Twitter.

Enlace | Plurk.

Leer el post completo »

Desde hace aproximadamente un año, hay una nueva tendencia en la red de la que hemos hablado en diversas ocasiones, el microblogging, cuyo máximo exponente es Twitter, seguido de otros como Jaiku, Pownce, la variante establecida por Tumbler o incluso el ruidoso FriendFeed.

Lo que se me plantea es si realmente tardarán años, o ni siquiera lo conseguirá, para acercar el microblogging al usuario de la calle quien es bastante reticente a mostrar su vida, ya sea online u offline, en la red más allá de sitios como YouTube, Fotolog o similares.

La interactividad y la asincronía síncrona (paradójico, ¿eh?) de sistemas como Twitter nos permiten permanecer desconectados recuperando lo que han estado haciendo nuestros contactos, alejado del lifestream en sí, o incluso dejarnos pegados al ordenador o móvil con el fin de estar a la última de lo que se dice en nuestra red social.

A priori, este tipo de servicios se encuentran más enfocados al early adopter, casi todo el tiempo cerca de un terminal con soporte para conectarse a Internet, que al usuario medio, que se conecta al Windows Live Messenger, revisa su correo rebosante de archivos en formato Powerpoint y enlaces a YouTube, googlea un poco, y, como mucho, dejar algún que otro mensaje en la página de un contacto dentro de Tuenti, Fotolog, MySpace o Windows Live Spaces.

Sin embargo, un enfoque distinto puede llegar a calar en la gran masa, siempre y cuando, se adapte para su uso. Por ejemplo, Fotolog podría llegar a convertirse en algo similar a Twitpic (obviando la integración con Twitter) ya que la idea base es idéntica: subir una imagen y añadir un pequeño texto relacionado. El formato de visualización es lo que diferencia el microblogging de cualquier otro formato, como puede ser el de la red social comentada.

La barrera entre un aplicación web de éxito, véase Twitter, de una aplicación estandarizada, véase Fotolog, es la misma que separa el early adopter del usuario medio, simple enfoque.

Un ejemplo claro de todo esto es el vídeo realizado por Joan Planas titulado ¿Qué es Twitter?.

Vídeo | Joan Planas.
También lo comenta | Error500.

Leer el post completo »

Facebook parece que le ha pillado gusto a incluir la actividad reciente de los usuarios, que solemos llamar lifestream, aumentando el número de servicios soportados.

La versión inicial de esta funcionalidad integraba a Flickr, Yelp, Picasa y Del.icio.us, a lo que deberemos añadir, a partir de ahora, soporte para Digg, StumbleUpon, Pandora, Hulu, Google Reader (elementos compartidos), YouTube (tanto publicados como los marcados como favoritos), Last.FM y un RSS. Sí, sólo permite un único RSS, supongo que con el fin de no convertir el News Feed en un agregador de canales RSS.

Tras este movimiento, podemos empezar a afirmar (aunque más de uno ya lo hemos hecho) que la actividad reciente, o lifestreaming, es básicamente una funcionalidad y no un servicio en sí.

Por otro lado, Facebook está intentando crear una sinergia hacia su servicio con el fin de aumentar el tiempo de estancia (que repercute en las páginas vistas por cada visita) gracias a la integración del Facebook Chat, información de lo que hacen nuestros contactos y sugerencias de contactos basadas en FOAF.

Enlace | Facebook.
Vía | DownloadSquad.

Leer el post completo »