Fabianadas

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

Leer el post completo »

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

Leer el post completo »

De giro copernicano se podría calificar la evolución de la actitud de Prisa y El País respecto a la web. De la visión de que los contenidos en la red debían ser de pago para proteger el negocio de la venta del periódico a llegar a volcar la versión impresa y a la hemeroteca del diario en la web de forma gratuita e indiscriminada a partir del próximo 15 de Noviembre (anuncio oficial), tras pasar por el estado intermedio de dar los contenidos web en abierto. “Los lectores podrán acceder gratis desde ELPAÍS.com a todos los contenidos de la edición impresa (salvo PDF) y consultar los archivos históricos de su hemeroteca”. Esto sí que es un cambio y no las leves modificaciones de maquetación y diseño a las que han dado tanto bombo.

Hace poco, al hilo de un movimiento similar del New York Times, comentábamos la tendencia generalizada del cambio de cobrar por el acceso a un modelo basado en rentabilizar los contenidos mediante anuncios. La publicidad en Internet ha subido un 74,5 % en el primer semestre del 2007 respecto al mismo período del año anterior (Gurúsblog) y el potencial de negocio de una publicación líder en internet es mucho mayor apostando por ella que intentando vender el ofrecer contenidos exclusivos a un segmento muy minoritario que está dispuesto a pagar, y no demasiado.

Todo un ejemplo paradigmático de la prevalencia de la economía de la atención. ¿Perjuicio para los que compran el periódico? En mi opinión, no: están pagando por una experiencia diferente de los mismos contenidos.

Sólo un apunte a la nueva marca con tilde. Me parece bien que quieran “castellanizarla” y comprendo que haya quien esté a favor de crear la marca en internet con el dominio (ebay, elmundo y muchos otros llevan en sus logos el dominio), pero en este caso crear una marca con tilde y el dominio a la vez crea confusión y refuerza a recordar mal la dirección del periódico en la web. Sólo con quitarle el “.com” quedaría mucho mejor..

También lo han comentado La tejedora, Caspa.tv, Uberbin.

Leer el post completo »

Hace apenas un par de días hablábamos de como iba reaccionar Google ante Facebook y hoy nos desayunamos con el anuncio de la aplicación oficial para Facebook de Google News. La definen como una “aplicación experimental” y su funcionamiento consiste básicamente en un sistema de alertas dentro de Facebook con ciertos toques sociales: enviar noticias a un contacto, hacer que aparezca la noticia en mi perfil (y por tanto en el newsfeed de mis contactos) y acceder a las noticias que mis contactos han seleccionado o me han enviado. Es la primera aplicación oficial de Google para esta red social.

La aplicación en Facebook de Google News no parece ir más allá de una prueba por parte de Google. Es una buena aplicación, delega en Facebook la red social y el resto del valor que aporta es propio y exclusivo, pero no llega a la excelencia de la aplicación no oficial de Google Reader en Facebook, Feedheads. ¿Qué podría aportar a Google News el ser social? Filtrado colaborativo. Google News es realmente malo componiendo su portada, dando protagonismo a fuentes de calidad subterránea mientras niega el pan y la sal a publicaciones de calidad. Si añadimos selección de los lectores, se puede establecer un filtrado de las mismas que además es personalizado, pues para mi portada se tendría en cuenta el criterio de mis contactos.

En todo caso, creo no es suficiente para concluir que la estrategia de Google en las redes sociales será la de construir aplicaciones sobre Facebook, asumiendo un papel secundario y renunciando al control de los usuarios y sus contactos.

Leer el post completo »

Cuando hablamos de la compra de Newsvine por MSNBC hablamos de la integración de los sitios sociales de noticias en los grandes grupos de comunicación. Newsvine es complicado de definir (lo intentamos en Probando Newsvine), recoge ideas que ya funcionaban en Digg y en “Oh my News!”, periodismo ciudadano y una comunidad que selecciona qué es interesante y qué no. Todo ello con una estética muy similar a la de la prensa en internet y compartiendo beneficios con los usuarios.

Newsvine se va a mantener como marca y producto diferenciado de MSNBC y, como señala Mariano, acceso a todos los contenidos del sitio de Microsoft y la NBC. De hecho ese podría acabar siendo un problema, los contenidos de agencias forman parte de Newsvine desde el principio, pero con la compra el peligro de que se prime como fuente a MSNBC podría acabar “adulterando” la comunidad.

En todo caso, un movimiento muy interesante. Más información en el blog oficial y en commongate.com (gracias Cyber).

Leer el post completo »

Todo un signo de lo tiempos que recogen Mangas Verdes y Uberbin: el New York Times deja de cobrar por contenidos, permitiendo el acceso gratuito a su sección Times Select y los archivos del diario, hasta ahora de pago.

Han sido dos años de andadura de Times Select de pago que verán su fin mañana miércoles. El cambio de modelo es, como no podría ser de otro modo, a recibir ingresos a través de publicidad. Haciendo cuentas, cambias 227.000 usuarios que pagaban 50 dólares por año por una audiencia mucho mayor que te permite tener un stock mucho más amplio de posiciones de anuncios.

El movimiento del New york Times no significa el fin del pago por contenidos pero sí que es un signo más en esa dirección. En un mercado con una oferta descomunal - los contenidos por internet - se hace cada vez más difícil cobrar por ellos. En España, los periódicos siguen con modelos mixtos, con mucha información gratuita (El País fue el último en creer en ser cerrados y cobrar por todo) pero con la versión de papel y archivo de pago.

Actualización: Raúl lo amplia, “Por qué lo gratuito es bueno para internet”.

Leer el post completo »

Cada vez que se comenta algo sobre Google News encuentro el entendimiento generalizado de que “redirige tráfico a los periódicos” y que éstos “deben adaptarse”. Pero personalmente sigo pensando lo que comentaba en “Google News y los periódicos“:

Si el punto de acceso a la información pasa a ser Google News, los periódicos ya no tienen lo que realmente quieren: seguir siendo el medio de cabecera de sus lectores, su página de inicio; pasarían a repartirse las migajas que reparta Google News, que controla quien sale en primer lugar y quien en el enlace 300 de una noticia, que mezcla fuentes de una forma anárquica (o al menos secreta) y que lo mismo tiene en su tope a un periódico de provincias que a un medio online que a la prensa de referencia.

Vamos, que en una internet con Google News es mejor estar dentro de él que fuera, pero en ningún caso el agregador de Google es una buena noticia para los periódicos online (al menos para los establecidos, para los nuevos o pequeños es una oportunidad de beneficiarse de su bastante defectuoso algoritmo de ordenación).

Y me reafirmo con la noticia de que Google News publicará completas las noticias de varias agencias (ZdNet). Con ello mejorará su calidad (ya no tendrá cien veces repetida la misma noticia que los medios toman de agencias) y también comienza a recortar el tráfico que redirige a las fuentes. Hace poco también habilitaron la posibilidad de que “aludidos” por una noticia pudiesen comentar/responder dentro de Google News, aumentando el valor de ir su servicio en lugar de ir directamente al medio.

También se abren diversas posibilidades. Por primera vez Google News podría añadir publicidad sin medio a demandas, aunque parece que de momento se abstendrán de hacerlo. Por otro lado, los propios medios deberían reflexionar sobre su “agencia dependencia”, sobre el valor que se aporta con el “copiar y pegar noticias de agencia”. Por último ¿no sería interesante que otros agregadores y medios pudieran empezar a indexar y agregar el contenido hospoedado por Google News para plantear nuevas fórmulas? Seguro que a Google no le importa, sería hacer lo mismo que ellos con los medios online.

Leer el post completo »