Fabianadas

Abrir el navegador o encender el móvil y ver en un mapa donde está cada uno de mis contactos. Localizados en cada momento va a ser uno de los temas de este 2008 gracias a la inclusión del GPS en un montón de dispositivos (en todos los Nokia) o a través de triangulación GSM (como hace Google Maps), con las que se podrán habilitar servicios como saber a que bar han ido los colegas esta noche (de eso va Festuc, por ejemplo) o por donde va la excursión del niño. Información exacta y en tiempo real de donde está todo aquel que nos ha dado permiso para saberlo.

Y es que la privacidad es un derecho y no una obligación y, mientras cada uno tenga el control de a quien permite saber y cuándo, es libre de querer trazar su posición geográfica en los momentos que desee. La localización en cada momento es técnicamente posible desde hace mucho, pero será en 2008 cuando creo que la tendencia va a tomar verdadero impulso con los primeros servicios basados en ella para el gran público.

Para habilitarlos será necesario software en los terminales móviles, cuyo GPS es sólo receptor. Deberán tomar la localización e informar al servicio, que controlará a qué otros usuarios permite ver este dato. El mayor problema está en que ese intermediario te tendrá localizado siempre que tengas el servicio activo, por lo que si ya estamos con la mosca detrás de la oreja por lo que saben de nosotros ciertas empresas, este será un nuevo factor de preocupación.

¿Resistencia? Mucha, sobre todo cuanto más ascendamos en la edad del sujeto, pero mi impresión es que las nuevas generaciones van a abrazar este tipo de tecnologías. Generaciones a las que, por cierto, la privacidad les importa un pimiento. Personalmente, seguro que voy a probarlo, aunque dudo que me convierte en un usuario habitual (justo lo mismo que dije de la telefonía móvil hace ya algunos años).

¿Quién puede ser que lidere esta tendencia? Mi impresión es que Google está muy interesado en la localización del usuario y que la compra de Jaiku está ligada no sólo al “¿Qué estás haciendo?” sino también al “¿Dónde lo estás haciendo?”.

Relacionada: Siempre conectados, tendencia 2008.

Leer el post completo »

¿A qué nivel de locura está dispuesta a llegar la SGAE? De las declaraciones de Bautista (El País) desprenden una lógica perversa e inaceptable: que los ciudadanos paguen el canon por si “copian”, pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet. Un razonamiento que no se sostiene ni medio segundo en pie, una clara declaración de que no sólo quieren que el parlamento mantenga el canon (favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información), sino que, además, demandan el ejercer de censores de facto de internet. Instaurar directamente la dictadura del culturetariado ante unos políticos en muchos casos patéticos y serviles ante el poder mediático de “los artistas”.

También lo comenta Enrique, que apunta a que el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital el próximo lunes. El voto internauta está en juego.

Leer el post completo »

Facebook Beacon se está convirtiendo en la primera gran pesadilla de esta red social. Lo que empezaba como un ambicioso plan para saberlo todo de sus usuarios como soporte para la publicidad basada en personas, ha abierto la caja de Pandora del derecho a la privacidad. A las protestas de grupos organizados (News.com) se reaccionó con un cambio que daba más control a los usuarios, pero que se antoja como insuficiente. Un informe de CA Security Advisor Research señala un problema intrínseco al modelo: aunque no esté “logueado” o no pertenezca a la red social, información sobre lo que los usuarios hacen en los sitios asociados es enviada a Facebook.

No es ya que no se tenga el control de qué aparece en el Newsfeed o la pérdida del contexto de navegación (actividades fuera de esa red que considero privadas y que luego son compartidas), es que aunque nunca quisiese tener nada que ver con Facebook, se envía información de donde he estado con mi usuario a dicho servicio. En otras palabras, los sitios adscritos a este programa están enviando información sobre sus usuarios a Facebook sin permiso de los mismos. Total y absolutamente inadmisible.

Más detalles y enlaces en 25hoursaday.

Están comentando el tema también en Noticias TIC y Uberbin.

Leer el post completo »

Facebook quiere saberlo todo de ti, así podríamos resumir su Facebook Beacon, un sistema por el que los usuarios de la red social podrán enviar información desde servicios externos (de momento hay 44) a Facebook. Pero en la red social más analizada en este blog han metido la pata hasta el fondo con este movimiento. Sirva de ejemplo lo que cuenta Charlene Li (por cierto, blog recomendable en Forrester.com): compró una cafetera y se encontró que todos sus contactos se habían enterado porque apareció en su newsfeed, algo que no era lo que ella buscaba. Lo mismo sucede con otros servicios adscritos a Facebook Beacon: las películas que compras, los viajes que contratas, etc…

El planteamiento erróneo inicial es que se daba por supuesto el consentimiento para agregar información, no había aceptación explícita por parte del usuario que estaba obligado a prohibir la comunicación si no quería que sus acciones en otras webs fuesen ligadas a su usuario en Facebook (salía durante unos segundos un pop-up preguntando, pero no es un sistema que se pueda considerar fiable). Ahora parece que dan marcha atrás, según Allfacebook el usuario deberá aceptar explícitamente el participar en Facebook Beacon.

El problema es, por un lado, el control del usuario y qué este tenga la impresión de controlar con seguridad en cada momento qué pasa con sus datos. Por otro, es la pérdida del contexto de navegación: si estoy en Facebook parto de que la información de lo que hago queda ahí y es compartida con mis contactos; si estoy comprando un libro, escuchando música en otra web o adquiriendo una muñeca hinchable entiendo que es un acto que se mantiene privado, no es para ser compartido a priori con nadie más. Facebook se ha mostrado como un monstruo obsesionado con tener todos los datos del usuario y se ha visto obligado a rectificar por el aluvión de críticas recibidas, por lo que desprenden una valoración de la privacidad de sus usuarios meramente oportunista. Mal asunto.

Leer el post completo »

Siguiendo con el tema del día, anoche también se presentó oficialmente Facebook Beacon un sistema por el que los usuarios de la red social podrán enviar información desde servicios externos (de momento hay 44) a Facebook. Desde las películas que se alquilan en Fandango a los hoteles que se puntúan y analizan en TripAdvisor, pasando por las compras en eBay… todo si el usuario lo permite. Facebook Beacon es una apuesta por centralizar la información sobre la actividad del usuario en la web en un sólo sitio. Como dato interesante, estos servicios externos no reciben compensación alguna por parte de Facebook (para quien los datos en sí son muy valiosos), sino que con aparecer en el newsfeed de los contactos se dan por contentos.

Este sistema va a resultar un apoyo clave a la hora de armar su nuevo sistema de publicidad, basado en las relaciones y no en el contexto. El lado a observar es que cada vez más, el punto más débil de Facebook es la privacidad, no ya como la ausencia de control por parte del usuario acerca de qué información comparte (lo sigue teniendo), sino por la percepción de que “saben demasiado de mí”, tienen “muchos datos” y además los van a utilizar para vender publicidad. Si para Google ya es un problema, para Facebook puede ser su talón de aquiles.

Mi opinión es que la privacidad es un derecho y no una obligación. Si quiero compartir con mis contactos qué libros compro o los viajes que hago, no debería tener problema en poder hacerlo, siempre y cuando tenga el control sobre los datos. Hablo de capacidad de rectificación, de derecho a eliminarlos y a limitar el uso que se le puedan dar: los elementos recogidos en las leyes más estrictas sobre protección de datos, entre las que se encuentra la LOPD.

Leer el post completo »

Como estaba anunciado, el Congreso ha aprobado la transposición de la directiva europea de retención de datos. Dado que la LSSI-CE ya recogía la obligación de la retención de datos por los ISP, se puede decir que la mayor novedad es que obliga a los operadores a ceder los datos conservados “en lo concerniente a comunicaciones que identifiquen a personas, sin perjuicio de la resolución judicial”. En definitiva, datos de las comunicaciones (no el contenido) disponible para la Policía sin necesidad de decisión judicial. Una enmienda del PP instaba a obligar a la identificación en cybercafés y redes Wi-Fi abiertas, pero ha sido desestimada (enmiendas en PDF). Como colofón, se añade la obligatoriedad de identificar a los usuarios de tarjetas por parte de las operadoras de telefonía móvil.

Debilitamiento de la privacidad, de la libertad, en pro de la lucha contra el terrorismo y un aumento de costes para los proveedores de sistemas de telecomunicación, que probablemente acabarán trasladando al usuario. Todo para poner alguna dificultades a quien quiera delinquir: en lugar de una tarjeta prepago, tendrán que robarla; deberán aprender a usar TOR o usar Wi-Fis abiertas o ir al cibercafé.

También lo comentan en port666, Mercé recoge el conjunto de datos que están disponible sin necesidad de orden judicial. Versvs apunta al perjuicio para los inmigrantes sin permiso de residencia.

Leer el post completo »

Como estaba anunciado, el Congreso ha aprobado la transposición de la directiva europea de retención de datos. Dado que la LSSI-CE ya recogía la obligación de la retención de datos por los ISP, se puede decir que la mayor novedad es que obliga a los operadores a ceder los datos conservados “en lo concerniente a comunicaciones que identifiquen a personas, sin perjuicio de la resolución judicial”. En definitiva, datos de las comunicaciones (no el contenido) disponible para la Policía sin necesidad de decisión judicial. Una enmienda del PP instaba a obligar a la identificación en cybercafés y redes Wi-Fi abiertas, pero ha sido desestimada (enmiendas en PDF). Como colofón, se añade la obligatoriedad de identificar a los usuarios de tarjetas por parte de las operadoras de telefonía móvil.

Debilitamiento de la privacidad, de la libertad, en pro de la lucha contra el terrorismo y un aumento de costes para los proveedores de sistemas de telecomunicación, que probablemente acabarán trasladando al usuario. Todo para poner alguna dificultades a quien quiera delinquir: en lugar de una tarjeta prepago, tendrán que robarla; deberán aprender a usar TOR o usar Wi-Fis abiertas o ir al cibercafé.

También lo comentan en port666, Mercé recoge el conjunto de datos que están disponible sin necesidad de orden judicial. Versvs apunta al perjuicio para los inmigrantes sin permiso de residencia.

Leer el post completo »

Cuando aquello tan discutido de que Google empieza a dejar de ser cool, señalaba que la privacidad es uno de los puntos débiles de la compañía del popular buscador, que a base de acumular servicios de éxito (buscador, GMail, Reader, Feedburner, Blogger, Talk, Docs, Youtube, Maps,…) comienza a cosechar la impresión de que “empieza a saber mucho de sus usuarios”, a la vez que apuesta por guardar las búsquedas para ofrecer resultados personalizados y compran DoubleClick, muchas veces señalada por el seguimiento que hace de los anuncios que los usuarios ven en distintas webs a través de sus cookies.

Y la preocupación de los usuarios por la privacidad es el flanco por el que tanto Ask como Microsoft entienden que pueden atacar a Google. Ask ofrece anonimizar las búsquedas que deseemos mediante AskEraser (Mashable), mientras que desde Redmon afiman que pasados 18 meses todos los datos de búsquedas realizadas quedarán desligados del usuario que las hizo.

¿Y mientras Google? Pues no parece decantarse en pro de la privacidad. Hace poco anunciaron que su cookie caducaría a los dos años, un gesto más hacia la galería que efectivo mientras no expliquen claramente el uso de los datos cruzados que obtienen de todos sus servicios.

Más allá de lo que hacen unos u otros, sería deseable que existieran estándares en la industria de los buscadores sobre la privacidad y que los usuarios pudiésemos saltar de uno a otro sin temor a que la política de privacidad del nuevo sea mucho más agresiva que la del anterior. La privacidad cada vez es un requisito más importante por parte de los usuarios que recelan de los gigantes capaces de convertirse en Gran Hermano.

Otras visiones: GigaOM, Dans.

Leer el post completo »

Los proveedores de internet como eslabón débil en la cadena que hace a internet ese extraordinario medio de publicación y comunicación. Por un lado tenemos sus ansias de inclinar la red a favor del mejor postor en su lucha contra la neutralidad de la red y por otro el papel que, por ejemplo, se les ha otorgado en Bélgica (GurúsBlog). Un tribunal belga ha obligado a un ISP de este país (SA Scarlet, antiguo Tiscali), a filtrar con la tecnología de Audible Magic el intercambio de archivos que realizan sus usuarios.

Interesante es la justificación de los belgas para esta medida y que comenta Andy Ramos. Se trata de la revocación de la exención de responsabilidad de los proveedores de internet. Dice el tribunal que el uso de una tecnología de filtración no constituyen una obligación de vigilar, sino de utilizar medidas que impidan la comisión de un hecho ilícito y que, al no procesar información personal sino sólo bloquear actividades ilícitas, no atenta contra la privacidad de los usuarios y el secreto de sus comunicaciones. Aunque nos pueda quedar algo lejas, no hay que olvidar que en Bélgica “implementan” los mismas directivas europeas que en España y que, probablemente, este ejemplo sea enarbolado pronto por las organizaciones “pro control y censura de internet” en nuestro país.

Claro que hay redes con ofuscación o cifrado que permiten pasar por encima de Audible Magic, además de muchos nuevos mecanismos para descargar y compartir archivos, pero lo importante es el pedazo de terreno ganado por la industria del disco. Se trata del comienzo de responsabilizar a los proveedores de internet de los contenidos que se comparten por sus redes, algo a los que algunos como AT&T están más que dispuestos. Y claro que se menoscaba el derecho a la libertad de expresión en tanto en cuanto la tecnología utilizada, Audible Magic, puede dar falsos positivos. Pero lo más grave es que se perjudica a los autores que están a favor del intercambio de ficheros como forma de promoción de su música a pesar de estar con una discográfica “tradicional”. Quedan privados de este medio de darse a conocer, algo con lo que cuentan las discográficas para señalarles que las siguen necesitando.

Leer el post completo »

Un movimiento de lo más preocupante: AT&T, una de las telecos más importantes de Estados Unidos, se una a la MPAA en la “lucha contra la piratería” y comenzará a “eliminar” contenidos con copyright de su red. Esto, traducido, significa que AT&T comenzará a espiar a los usuarios de su conexión a internet para poder impedirles hacer el uso que ellos entiendan adecuado e identificar a los mayores “delincuentes”. La información está en LA Times, vía Slyck.

Un proveedor de conexión a internet que se convierte en el enemigo de sus clientes, a los que decide amenazar, espiar y perseguir. Personalmente tengo muy claro que con una gente así, servidor no duraría ni cinco minutos como cliente. ¿Y por qué iba AT&T a hacer esto? Pues sencillamente porque quiere entrar en el negocio de la venta de contenidos y desea tener contenta a la industria del cine. Ya me imagino la campaña de publicidad ¿quiere un proveedor de internet que le lleve a la cárcel? Apueste por AT&T.

Leer el post completo »