Fabianadas

Y uno no sabe que resulta más desesperanzador: la LISI que pone en manos administrativas el cierre de página web o el mantener el canon que hará que entre todos le demos más de 100 millones de euros a la SGAE para que esta los administre como le venga en gana. La crónica del debate en El País.

Ah, todo esto es para el “impulso de la sociedad de la información”. Si alguno, como un servidor, ha asistido al debate del canon en el congreso comprenderá que el problema no es la sociedad de la información sino la sociedad a secas en manos de esta casta de políticos. Tengo sensaciones parecidas a las de Juan Luis y Raúl: aunque el canon no sea ni mucho menos la primera de mis preocupaciones, si que me ha servido para entender la sumisión al culturetariado de unos, lo barato que venden su voto otros (hay partidos que parece que no tienen ideas, sólo alcanzan pactos y consiguen beneficios) y lo oportunistas que son los de más allá.

Más sobre la Lisi y sobre el canon.

Leer el post completo »

Semana decisiva no sólo en el tema del canon digital, sino en otros muchos aspectos de la LISI, como apunta Versvs. Hay un montón de información al respecto, aquí una breve selección de artículos y posts que creo muy interesantes al respecto:

• Microsiervos hace una composición de lugar, con un resumen de la situación actual y muchos enlaces.
• Cervera apunta con acierto a que eliminar el canon no es suficiente, de hecho puede ser contraproducente si viene acompañado de la eliminación del derecho a copia privada.
• Enrique se hace eco de una concentración de la SGAE en la que convocan a los “creadores” para presionar al gobierno con vistas a mantener sus ingresos.
• Carlos Almeida apunta a que el canon no puede ser eliminado completamente al venir de una directiva europea.
• En Público una entrevista a Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.
• En Todos contra el canon han habilitado un formulario que te permitirá enviar tu opinión a todos los Diputados en apenas un minuto desde tu correo electrónico.

Leer el post completo »

¿A qué nivel de locura está dispuesta a llegar la SGAE? De las declaraciones de Bautista (El País) desprenden una lógica perversa e inaceptable: que los ciudadanos paguen el canon por si “copian”, pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet. Un razonamiento que no se sostiene ni medio segundo en pie, una clara declaración de que no sólo quieren que el parlamento mantenga el canon (favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información), sino que, además, demandan el ejercer de censores de facto de internet. Instaurar directamente la dictadura del culturetariado ante unos políticos en muchos casos patéticos y serviles ante el poder mediático de “los artistas”.

También lo comenta Enrique, que apunta a que el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital el próximo lunes. El voto internauta está en juego.

Leer el post completo »

El próximo sábado 24 de Noviembre se celebra en Barcelona el día de debate “Albedrío: por una cultura libre”, al que están invitados los colectivos (artistas, internautas, ciudadanos y pequeñas empresas) afectados por las acciones ofensivas de las entidades de gestión de derechos de autor. La web oficial es Albedrio, en la que se puede acceder al programa.

Lo más interesante de una jornada de este tipo es la posibilidad de configurar una plataforma con voz suficiente para denunciar el poder de presión política de entidades como SGAE, capaces de influir en leyes para recaudar todavía más, mientras los políticos dejan estos temas fuera del debate.

Leer el post completo »

La anunciada tecnología para el filtrado de contenidos con copyright en Youtube ya está en beta y se llama YouTube Video Identification. A pesar de que se rumoreó de que iba a tratarse de una solución basada en Audible Magic finalmente es un desarrollo propio de Google que deja gran parte de la tarea a los propietarios de los derechos sobre los vídeos.

YouTube Video Identification requiere que los productores o suban sus contenidos a Youtube (aunque no necesariamente lo distribuyan en la plataforma accesible por los usuarios) o detecten cuando otro lo ha hecho sin su permiso. A partir de este vídeo subido o detectado se crea un fichero hash único que permitiría detectar cuando se intenta añadir de nuevo a Youtube. Si eso sucede, los propietarios de los derechos pueden elegir entre que se impida esa subida o permitirla, añadiendo publicidad de la que obtendrían ingresos o dejándolo aún sin ella.

Creo que hay varias claves a la hora de valorar este movimiento:

• Eficacia: Obviamente el hash no puede estar ligado al fichero de vídeo, intentar subir otro con el mismo contenido pero con un muy pequeña variación no sería detectado. YouTube Video Identification estará ligado a los sonidos y otros elementos del vídeo, por lo que es de esperar que su eficacia sea mayor que la de un simple hash sobre le fichero.
• Viacom y otros propietarios de derechos: ¿Su respuesta? Dependerá del punto anterior, de que realmente Google haya desarrollado un sistema eficiente. La reacción de Viacom es especialmente interesante, por aquello de la demanda por 1000 millones a Youtube, y es, de momento, positiva (Alley Indider: “encantados de que Google empiece a dar pasos…”.
• El negocio: el movimiento tiene un aspecto genial por parte de Google, al abrir la puerta a que los propietarios de los derechos permitan su distribución en Youtube a cambio de compartir beneficios por los anuncios. Con ello llegarían al escenario más deseado para rentabilizar Youtube: poder añadir publicidad a todos los vídeos y no sólo a los de creadores seleccionados.

Más información en el blog oficial, Goos, News.com.

Leer el post completo »

Lo de Radiohead on InRainbows, ofreciendo directamente su música sin intermediarios ni discográfica de por medio, no va a ser una gota en el mar ni va a quedar como una excentricidad de la banda de Tom Yorke, Nine Inch Nails también anuncia que renuncian a tener discográfica y que ofrecerán su trabajo directamente a los amantes de la música (en su página oficial). Dada las posturas de Nine Inch Nails ante ciertas prácticas de la industria musical (”el DRM apesta”, dar los discos en formato GarageBand para que cualquiera pueda hacer mezclas), es de esperar que su próximo disco sea ofrecido de forma muy similar a como lo ha va a hacer Radiohead, sin limitaciones por DRM y a un precio si no abierto, sí bastante menor que el que ofrecen las discográficas.

Muchas bandas llevan años no sólo ofreciendo su música gratis, sino también bajo licencias que permiten su uso bajo determinadas circunstancias o sin limitación incluso. Lo interesante de los movimientos de Radiohead o Nine Inch Nails es que son grupos “mainstream”, con millones de seguidores y cuya postura ante la industria musical tiene una repercusión muy importante. A ellos hay que sumar movimientos como los de Prince y tenemos un cuadro en el que varios de los grandes grupos y solistas de nuestro tiempo no están dispuestos a que la discográfica se lleve gran parte de los beneficios a cambio de una promoción que ellos no necesitan. El mensaje es claro, las discográficas no sólo están perdiendo a sus clientes (a alguno de los cuales no dudan en arruinarle la vida), sino que también están perdiendo a las bandas.

Leer el post completo »

Triste final para la historia de Jaime Thomas. Esta joven madre soltera del Estado de Minesota decidió no dejarse intimidar por las discográficas asegurando que ella no había puesto música en internet, siendo la primera demanda por la descarga de música en la Red que la industria discográfica lleva efectivamente a juicio. El resto de demandas anteriores (532, 762, 744 y muchas más) se habían resuelto con acuerdos por el que los demandados pagaban fuertes sumas.

Jaime Thomas ha sido condenada a pagar 9250 dólares por canción (6.600 euros), lo que sumando las 24 canciones hacen un total de 158.400 euros (Noticias TIC, El Mundo). Con el salario que percibe, según su abogado, deberá reservar un cuarto de su salario para pagar esta multa de por vida.

Esta es la apuesta de la “industria oficial de la música”, por la que dan la cara numerosos “artistas”, más polícia y menos diversión. En España todavía no se han atrevido a presentar demandas contra usuarios, pero a muchos ganas no le faltan. En los tiempos en que millones de grupos cuelgan sus canciones MySpace, en los que el InRainbows de Radiohead se oferta gratis o “a la voluntad” y en los que empieza a desaparecer el DRM, todavía quedan algunos para los que “salvar la música” (entendido como salvar su modelo de negocio sobre la música) se va a conseguir a través de acciones como esta.

Leer el post completo »

“56. ¿Qué opinión tenéis de todo el fenómeno de Internet con respecto a la piratería? ¿Lo veis como una amenaza o como una oportunidad? Felicidades por vuestro nuevo disco. Internet es la democracia de la música. La música es del…

Leer el post completo »

“56. ¿Qué opinión tenéis de todo el fenómeno de Internet con respecto a la piratería? ¿Lo veis como una amenaza o como una oportunidad? Felicidades por vuestro nuevo disco. Internet es la democracia de la música. La música es del…

Leer el post completo »

Tras mi último percance, algunas personas me están preguntando, tanto en los comentarios del blog como por correo electrónico, si la conferencia que se anuncia en Granada es cierta. La respuesta es sí. De hecho, eso es lo habitual: cuando…

Leer el post completo »