Fabianadas

Ya está disponible para descarga Miro 1.0, al agregador de vídeo que nació como Democracy player. Se postula como una alternativa a Joost - que justo hoy hemos analizado - pero yo le encuentro mucho más similitudes a proyectos como VeohTV y como alternativa al tipo de cliente que es iTunes.

Miro 1.0 lo que permite es buscar, visualizar y descargar vídeos desde una multitud de fuentes. Podemos agregar videoblogs, buscar en los canales preconfigurados (2700 a día de hoy) o en los sistemas tipo Youtube y descargar los contenidos para tenerlos en local. Miro 1.0 destaca por la ausencia del control editorial, el poder absoluto del usuario, estar abierto a contenidos generados por los usuarios y a grandes productores, soportar Bittorrent, no tener DRM, estar basado en estándares abiertos y ser neutral desde el punto de vista de la publicidad, libre, multiplataforma y gratis. Y encima, la experiencia de usuario es bastante buena en el día que llevo con Miro 1.0.

Vamos, una maravilla.

Para descargar, GetMiro. También lo ha comentado Mangas Verdes.

Leer el post completo »

Aunque la expectación con Joost se ha relajado bastante, a pesar incluso de su salida en abierto, este sistema de televisión por internet sigue contando en las quinielas de quienes intentan dibujar el futuro de la televisión y el vídeo por internet. De sus últimos movimientos, me pareció interesante el que ahora se planteen hacer accesible Joost desde el navegador, algo por lo que apostó la española AdnStream, muy similar al proyecto P2P, exceptuando que no requiere la instalación de una aplicación.

Lo que está sucediendo con Joost es que la ventaja competitiva tecnológica con la que partía se está quedando en nada ante las mejoras introducidas por Flash 9 y Silverlight para los servicios de vídeo mediante streaming. Es el mismo motivo por el que no creo que la calidad de imagen de Stage 6 o Vimeo vaya a ser determinante, más tarde o más temprano el resto de actores va a llegar y el factor “comunidad” y la marca van a pesar mucho más.

Como señalaban en la nueva industria… en este sector tres meses son un mundo. Joost parace cada vez más llamado a la lucha por la larga cola de pequeños creadores más que por los contenidos premium de grandes productores. El llegar al navegador le daría un plus de accesibilidad desde más plataformas, pero sigo estando convencido que algo que no esté en la televisión del salón de casa no va a ser el ganador de esta batalla.

Leer el post completo »

Hulu, el anti Youtube, ya está disponible en beta en Estados Unidos. Hulu es el producto de la alianza de la NBC y News Corp. frente a Google y contará, por tanto, con sus contenidos oficiales, teniendo por aliados a Yahoo, Microsoft, y AOL en lo que respecta a la distribución de los mismos. La fórmula de Hulu es: nada de contenidos de usuario, apuesta sólo por las grandes productoras, estricto control de que es el propietario de los derechos quien lo sube y explotación comercial distribuida mediante inserción de anuncios de vídeo. Hay que añadir el control de los sitios desde los que se puede ver los vídeos, como ilustra la imagen que acompaña el post, aunque usando un proxy norteamericano debería ser posible acceder y que los vídeos no se podrán embeber en cualquier lugar como sucede con Youtube y sus clones.

Hulu trata por tanto de “matar al intermediario”, de no aceptar su esquema de reparto de ingresos de Youtube a pesar de la tecnología incorporada por Google de identificación de contenidos con copyright. Si fracasa, NBC y News Corp. deberán comenzar a plantearse a aceptar a los intermediarios/distribuidores del vídeo por internet (Youtube, Joost, etc); de tener éxito habrían conseguido imponer un modelo de “control absoluto sobre los vídeos“: sólo suben los grandes estudios, sólo lo ven quien ellos deciden y sólo los pueden distribuir sus socios. La domesticación del fenómenos del vídeo en internet, prácticamente un espejo de la televisión tradicional.

Más información en VentureBeat, Hulu.

Leer el post completo »

La anunciada tecnología para el filtrado de contenidos con copyright en Youtube ya está en beta y se llama YouTube Video Identification. A pesar de que se rumoreó de que iba a tratarse de una solución basada en Audible Magic finalmente es un desarrollo propio de Google que deja gran parte de la tarea a los propietarios de los derechos sobre los vídeos.

YouTube Video Identification requiere que los productores o suban sus contenidos a Youtube (aunque no necesariamente lo distribuyan en la plataforma accesible por los usuarios) o detecten cuando otro lo ha hecho sin su permiso. A partir de este vídeo subido o detectado se crea un fichero hash único que permitiría detectar cuando se intenta añadir de nuevo a Youtube. Si eso sucede, los propietarios de los derechos pueden elegir entre que se impida esa subida o permitirla, añadiendo publicidad de la que obtendrían ingresos o dejándolo aún sin ella.

Creo que hay varias claves a la hora de valorar este movimiento:

• Eficacia: Obviamente el hash no puede estar ligado al fichero de vídeo, intentar subir otro con el mismo contenido pero con un muy pequeña variación no sería detectado. YouTube Video Identification estará ligado a los sonidos y otros elementos del vídeo, por lo que es de esperar que su eficacia sea mayor que la de un simple hash sobre le fichero.
• Viacom y otros propietarios de derechos: ¿Su respuesta? Dependerá del punto anterior, de que realmente Google haya desarrollado un sistema eficiente. La reacción de Viacom es especialmente interesante, por aquello de la demanda por 1000 millones a Youtube, y es, de momento, positiva (Alley Indider: “encantados de que Google empiece a dar pasos…”.
• El negocio: el movimiento tiene un aspecto genial por parte de Google, al abrir la puerta a que los propietarios de los derechos permitan su distribución en Youtube a cambio de compartir beneficios por los anuncios. Con ello llegarían al escenario más deseado para rentabilizar Youtube: poder añadir publicidad a todos los vídeos y no sólo a los de creadores seleccionados.

Más información en el blog oficial, Goos, News.com.

Leer el post completo »

La aparición de vídeos de youtube geoposicionados en Google Earth es un paso que por esperado, no deja de tener su interés. Es el paso lógico tras añadir las fotos de Panoramio y el esfuerzo de Google por aumentar la visibilidad de su sistema para compartir vídeos, que ya aparecen en los resultados de las búsquedas. Para que aparezcan los vídeos de youtube en Google Earth es necesario activar la capa dentro de la sección Contenido Patrocinado como explican en Bitsignals y que a los vídeos en cuestión se haya añadido la información geográfica de donde fueron grabados.

Además del valor añadido que dan a Google Earth, el movimiento me parece interesante por lo que tiene de facilitador de una publicidad por proximidad dentro del vídeo. Al igual que AdWords permite gestionar la publicidad a toda la larga cola de sitios web, desde gigantes de la red hasta el más pequeño de los sitios, en los planes de Google está el ser la plataforma por la que los pequeños comercios físicos acaben gestionando su publicidad. Tanto la publicidad en el móvil como la asociada a la búsqueda en mapas y la convergencia de ambas en la versión móvil de Google Maps apuntan a la publicidad de proximidad. Dado que los anuncios en los vídeos son otra de las bazas de futuro de Google, el que estén geolocalizados e integrados en una herramienta como Google Earth abre la puerta a opciones publicitarias en vídeo basadas en la cercanía al lugar por el que el usuario está navegando.

Leer el post completo »

Novedad en el uso comercial de la red BitTorrent, se presenta Bitorrent DNA. Bitorrent DNA supone una estrategia diferente a la de BitTorrent Entertainment Network (su sitio de descargas de pago) al estar dirigida a empresas que quieran utilizarla tecnología Bittorrent para distribuir vídeo. La idea de Bitorrent DNA es la de abaratar los costes en infraestructuras y ancho de banda de las compañías con necesidad de distribuir contenidos digitales de gran tamaño, desde vídeo en streaming hasta juegos o cualquier otro tipo de ficheros. Vía News.com.

Con el auge de los sitios para compartir vídeos tipo Youtube, con stage6 como referente de calidad, el P2P había pasado a un segundo plano. De hecho, varias han sido las redes P2P que han apostado por convertirse en sitios de pago por descarga, con resultados poco esperanzadores. Apostando por Bittorrent tenemos a Vuze, la plataforma para la distribución de vídeo en alta definición de Azureus.

Precisamente es en la calidad donde el P2P y Bittorrent en concreto donde pueden presentar batalla. A pesar de que Flash 9 ha subido un peldaño y de que Silverlight ofrece una calidad bastante buena en streaming, en lo que respecta a costes para distribuir alta definición, Bittorrent tiene mucho que decir. BitTorrent DNA tiene a su favor un cliente de calidad, muy ligero, como es utorrent y la tecnología P2P más eficiente del mercado. En su contra la tendencia por parte de usuarios y empresas por el streaming puro en la web basado en Flash, que será más caro pero está diseñado desde el principio para este tipo de visualización, caso que no es el de Bittorrent.

Hace un año, BitTorrent como distribuidor de vídeo de alta definición.

Leer el post completo »

Hoy debería anunciarse oficialmente la integración de Youtube con AdSense, por la cual los sitios que utilicen el sistema publicitario de Google podrán empezar a embeber vídeos seleccionados de Youtube. Este es un paso más allá de usar vídeos en los anuncios (ya disponible), supone una fórmula por la que tanto creadores de vídeos, como distribuidores de los mismos comparten los beneficios de la publicidad con Google. En principio saldrá para Estados Unidos, aunque es de esperar que pronto se extienda a otros países con versión propia de Youtube (News.com).

Mucho tiempo llevamos discutiendo sobre cómo iba Google a rentabilizar Youtube y ya tenemos el primer gran paso en esa dirección. Las cartas que manejan - el mayor sitio para compartir vídeos, la red publicitaria con mayor número de soportes - apuntan a que la apuesta parte con mucha ventaja respecto a la competencia. Si a eso sumamos que Google ha vuelto a configurar una propuesta en la que todos ganan, tenemos que Google va a extender su dominio de la publicidad en la web a los contenidos en vídeo.

Para más información, el blog de AdSense y los vídeos con anuncios ya disponibles en Youtube.

Relacionados:

• Hacer dinero colgando vídeos de Youtube con AdSense.
• Ganar dinero por colgar vídeos de Youtube.
• Google le pone anuncios a los vídeos de Youtube.

Leer el post completo »

Desde esta semana está disponible para descarga la beta de Adobe Media Player, la propuesta de reproductor multimedia en el escritorio de Adobe que ya anticipamos hace unos meses. Adobe Media Player es una aplicación basada en AIR, el runtime multiplataforma que permite ejecutar Rich Internet Applications en el escritorio.

Adobe Media Player tiene más de agregador de vídeos de diversas fuentes que de reproductor multimedia. Tiene muchos puntos en común con Veoh TV y con Miro: ofrece una guía de “canales” a los que suscribirse, permite descargar y visualizar sus vídeos offline (además de en streaming) y añadir otras fuentes de nuestro interés además de las preconfiguradas. Entre los canales destacan grandes productoras como la CBS, pero predominan los pequeños creadores. La aplicación, al menos esta beta, es atractiva visualmente pero algo confusa y con bastantes fallos, sólo trabaja con vídeos flash.

Lo más interesante de Adobe Media Player no es la aplicación en sí, sino el modelo que plantea. La idea es llegar a acuerdos con los productores de contenidos (los de su lista de canales) para añadir publicidad a los mismos y compartir los ingresos. Con él, Adobe pretende dejar el rol de proveedor de tecnología de los sitios de Youtube para intentar asaltar además la parte del negocio que tiene visos de generar más ingresos, la de intermediario en la publicidad.

Difícil lo tiene. Muchos peleando en este sector desde hace tiempo y mucho mejor colocados. Para los productores, mientras el acuerdo sea de no exclusividad, no habrá ningún problema para ofrecer sus contenidos gratuitos en Adobe Media Player pero es bastante dudoso que consigan un volumen de usuarios que les ayude a ser un actor principal del sector de la publicidad en el vídeo online.

En Labs Adobe se puede descargar la beta (requiere Adobe AIR que te instala si no lo tienes). De momento sólo Windows y Mac.

Leer el post completo »

Parece que hoy ya tenemos Joost en abierto. El sistema de televisión P2P gratuito con anuncios abre sus puertas a cualquier usuario que desee registrarse y descargar el software (sólo Windows y Mac) a través de página oficial (vía newteevee). Por aquí hemos hablado mucho de Joost y de las alternativas que han ido apareciendo, aunque queda pendiente un post para comentar su visión de la televisión por internet y sus posibilidades. De momento ya podemos ir olvidándonos de invitaciones para echar un ojo a Joost, uno de los lanzamientos más importantes del año.

Leer el post completo »

Hacer dinero colgando vídeos de Youtube. Si bien no de la forma en que uno imaginaba - gracias a que algunos vídeos contendrán anuncios que ocuparán el 20% de la pantalla - pero sí parece ser que Google va a conseguir que los que le ayudan a redistribuir los contenidos de Youtube hagan caja. En ProBlogger afirman que a diversas páginas les han ofrecido vídeos de Youtube con AdSense embebido, enlazando a la página de Youtube que lo explica.

Google acierta de pleno compartiendo ingresos con quienes cuelgan sus vídeos. Como comenté en “Ganar dinero por colgar vídeos de Youtube“, se trata de un problema de incentivos. Si los vídeos van a tener publicidad CPM por la publicidad que muestran, el interés de Google es maximizar su distribución y que los bloggers y resto de webmasters los utilicen - y no los de la competencia - en sus páginas. Para ello, nada mejor que un incentivo en forma de pago de parte de lo que se ingrese por cada visualización, por supuesto una fracción mucho menor que la que debe recibir el creador del vídeo. Claro que todavía no estamos en ese escenario, al ser Adsense entiendo que estamos en CPC, pagando por click, pero empiezan a crear en las pequeñas publicaciones una expectativa de que la economía Youtube les va a beneficiar.

Espero que esto sea sólo un comienzo. La publicidad contextual en los vídeos no funciona en tanto en cuanto la mayoría son obras de ficción (aquí vale el caso de Los Soprano, ¿qué anuncias en esa serie, locales de streap-tease y préstamos ilegales?) y estás pagando sólo si el usuario hace click, que será muchas menos veces que en publicidad contextual asociada a las páginas web. Más interesante es cuando tengamos anuncios embebidos dentro del vídeo y se pueda plantear un “pago por cada visualización”. Lo importante, en mi opinión, es que Google empieza a dibujar las bases de un ecosistema en el que todos ganan: pequeños creadores, anunciantes, webmasters y, sobre todo, ellos, algo que ya consiguieron con AdWords/Adsense. Cuando la publicidad embebida en los vídeos por internet llegue a ser el gran negocio que casi todos barruntamos, ya sabemos quien va a estar mejor colocado que nadie.

Leer el post completo »