Fabianadas

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

Leer el post completo »

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

Leer el post completo »

Joost sustituirá su sistema de chat por Meebo, el servicio de mensajería instantánea web multiprotocolo (véase Meebo). La consecuencia directa es que los usuarios que estén viendo contenidos en Joost podrán conversar con sus contactos (Live Messenger, Yahoo, Google Talk, AIM) dentro de la aplicación sin tener que replicar de nuevo su red social, enviar y aceptar invitaciones o gestionar una nueva lista de contactos. Vía R/W.

Personalmente creo que la idea de un chat integrado en un servicio de televisión tiene un interés limitado. Vale que viendo la fórmula 1 puede tener su gracia o viendo el fútbol (sobre todo si vas ganando, ahora que mi Betis sólo da disgustos creo que lo tendría cerrado en todo momento), pero no me imagino aguantando interrupciones mientras disfruto de “Tell that you love me“, última perla que he descubierto de la factoría HBO.

El caso es que este tipo de acuerdos apuntan a un modelo de negocio muy interesante para muchos servicios web 2.0. Lo que en principio es un producto, en otras plataformas es una funcionalidad y para ellas resulta más barato comprar la tecnología y seguir centrado en lo tuyo (en el caso de Joost, la distribución de vídeo) que desarrollarlas por si mismas. Es el mismo caso de los sistemas de blogs de marca blanca o de coRank bajo demanda… no todo es servicios para el usuario final ni comercialización por publicidad o funcionalidades extra. Y creo que es doblemente interesante porque hay un mercado en el que el agente local tiene ventaja a la hora de dar soporte.

Leer el post completo »

OpenSocial es el Java de las aplicaciones web sociales. De hecho hacen un guiño al antiguo mantra de Sun en su blog oficial: aprende la API una vez, ejecuta la aplicación social donde quieras. El atractivo inicial respecto a desarrollar aplicaciones para Facebook, que fue la pionera en permitir aplicaciones de terceros sobre ella que accediesen a los datos del usuario y sus contactos, radican en que no hay lenguaje nuevo que aprender y que además una vez escrita la aplicación, el público potencial es mucho mayor. La suma de las redes que soportarán OpenSocial es mucho mayor que el número de usuarios registrados de Facebook con mucha diferencia (véase gráfico de Venture Beat).

Desde mi punto de vista el agradar a desarrolladores tiene un valor limitado, la gente suele programar sobre la plataforma que le permite llegar a los usuarios que busca más que apoyando tal o cual filosofía (otro debate es la licencia bajo la que publican el código, claro). Crear una aplicación sobre OpenSocial tiene mayor público potencial que sobre Facebook, pero eso tampoco asegura tener más usuarios. La viralidad de las aplicaciones Facebook (que para sus usuarios puede llegar a ser cansina) es el principal camino para muchos desarrolladores de conseguir usuarios dentro de esta red social. Que MySpace y el resto articulen mecanismos similares queda en sus manos, queda fuera de OpenSocial y mientras Facebook seguirá un sitio más que interesante sobre el que crear servicios. No espero, desde luego, una estampida de desarrolladores desde Facebook hacia Orkut y compañía.

Relacionado: como funciona OpenSocial.

Leer el post completo »

OpenSocial no es un sistema de identificación online. No va de utilizar la cuenta de Google en multitud de servicios ni va de las redes sociales regalando sus usuarios a la empresa del buscador. Aunque muchas veces estoy de acuerdo con J.A. del Moral, esta vez no. Google no ha cometido el error de repetir el intento de Microsoft con Passport de ser el “single sign-on” de internet. Los usuarios de Linkeid, MySpace, Xing y el resto de redes que van a soportar OpenSocial van a seguir teniendo su login independiente.

OpenSocial va de como crear aplicaciones sociales que se ejecuten embebidas en multitud de sitios web y de cómo este puede controlar ese flujo de información, pero no va de Google acaparando los registros de usuarios y los contactos en cada servicio que lo integre. Ilustrador en qué nivel lo coloca Tantek Çelik , al mismo nivel que oAuth y bien diferenciado de OpenId.

Leer el post completo »

Un repaso a algunos proyectos y eventos interesantes que de alguna manera llegaron a la bandeja de correo y no quería dejar de comentar:

• Ludicum apuesta conectar gente online para compartir experiencias offline. ¿Te falta alguien para el partido de fútbol? ¿Quieres jugar pero no tienes con quién? Pues ahí está el valor que aporta Ludicum. De momento están presentes en Madrid y Barcelona.
• WeShow es un agregador de vídeos cuyo objetivo es “seleccionar y ordenar los mejores vídeos para tu entretenimiento”. El resultado es un portal de contenidos creados por usuarios y distribuidos en distintas plataformas.
• Twenga es un nuevo comparador de precios, muy potente visualmente. Puede venir bien para las próximas fechas de regalos.
• Whisher estrena versión 2.0: Automatización del proceso de compartir WiFi de una forma segura e integración con GoogleTalk, MSN, Yahoo Messenger, AIM, ICQ y Twitter son algunas de las novedades. En breve tendremos las versiones de Whisher para móviles.
• Travelum, buscador de hoteles y portal de reservas que apuesta por estar presente mediante widgets allá donde el usuario quiera.
• Xuletas es ahora internacional con Cribr, además ha sido renovado completamente.
• Kronos es una idea realmente original. Un “banco del tiempo” en el que los usuarios podrán dar y recibir ayuda de forma gratuita de otros miembros de la comunidad, una especie de trueque del tiempo libre de cada uno. “Cambio montarle un blog a alguien a cambio de que me monten los muebles”, umm, podría estar bien. sólo quedan dos días para apuntarse de forma abierta
• Por último, el próximo 13 de Noviembre se va a celebrar el MIF ONSITE en las instalaciones de Adobe España en Barcelona, con la presencia de Mike Chambers que es el Principal Product Manager para relaciones con los desarrolladores para Adobe AIR. Inscripción abierta en Madeinflex. Lástima no encontrarme por Barcelona en esas fechas porque pinta realmente interesante.

Leer el post completo »

¿Es posible cobrar por contenidos en la web de hoy?. No me refiero a cobrar por descargas de películas, juegos o música, me refiero a contenidos de texto junto a vídeo. El planteamiento sería, por supuesto, para contenidos de muy alto nivel, con autores de mucho prestigio y que ofreciesen bastante valor en sus respectivas temáticas. Para este tipo de web, tener gran cantidad de artículos y alcanzar audiencias masivas es complicado, por lo que la rentabilidad publicitaria es dudosa. Claro que se podría “vender” que el perfil del lector será cultural y económicamente, alto, y tener publicidad de un CPM elevado, pero aún así veo difícil este planteamiento en el mercado actual de los contenidos en castellano.

Así que esa es la pregunta que propongo, soy todo oídos atención. ¿Es posible cobrar por contenidos de muy alto nivel en la web de hoy o las grandes firmas deberán quedar para añadir valor a periódicos como El País o el New York Times que los ofrecen gratis y cuyo negocio está en el volumen de visitas y su comercialización publicitaria? Yo soy bastante escéptico sobre que haya una masa de internautas relevante dispuesta a pagar, pero me encantaría conocer más visiones.

Leer el post completo »

Esta semana estaremos por Cáceres en el congreso Escenarios tecnológicos de futuro, que tendrá lugar entre el próximo día 24 y el 26 en el Complejo Cultural San Francisco de la ciudad extremeña. Está organizado por Vivernet y en la web oficial se puede consultar el programa. El primer día participaré en la mesa “La revolución de la Comunicación: nuevos formatos y medios” donde estaremos hablando de blogs y nuevas tendencias en internet.

Leer el post completo »

Un muy buen trato para ambos, Flickr utilizará Picnik como herramienta para editar fotografías dentro de su web. Para los que ya somos usuarios de ambos servicios no hay mucha novedad, servidor ya utiliza Picnik para editar las imágenes que tengo alojadas en Flickr, extensión de Firefox mediante, pero para el servicio de Yahoo supone un gran valor añadido: sus usuarios ya no tendrán que buscar fuera lo que tienen dentro.

Picnik como editor de imágenes es de lo mejorcito que podemos encontrar en la web, a la espera de la aparición de Photoshop Express. Aunque los datos del trato no se han hecho públicos, entiendo que habrán podido cobrar bien esta integración que, junto a las funcionalidades extras que anunciaron hace un par de días, van a ser su fuente de ingresos.

Más información en TechCrunch, blog Picknik.

Leer el post completo »

El Web 2.0 Summit ya tiene una primera estrella de la que todos hablan. Se trata de Twine, la ha creado Radar Networks y se anuncia basada en la “web semántica“. Twine va a ser una herramienta para almacenar, organizar y compartir información todo ello con una “inteligencia” provista por la plataforma que analiza la semántica de la información y la clasifica de forma automática. La idea es que parte del trabajo que hacen los usuarios en otras redes (etiquetado, conectar con contenido relacionado) lo haga Twine, aportando mayor valor y almacenando los contenidos junto a información sobre su significado.

¿Y en la práctica como va a ser Twine? Dado la beta no está abierta todavía (registro en Twine.com) y que los temas sobre web semántica no son fáciles de explicar, recojo algunos ejemplos de los que lo han probado. Habrá varios modos de añadir información, a través de un wiki, enviándola por correo, subiendo un documento y de múltiples formas más (vídeos, fotos, música…). A continuación el servicio lo analiza y detecta los términos para los que crea etiquetas para los conceptos (nombres propios, organizaciones, lugares, tecnologías…). Estos documentos los podemos mantener privados, compartir con algunos o hacerlos públicos. Esta parte social influye en el momento en que busquemos información en Twine, si la información la subió un contacto nuestro se nos presentará como más interesante para nosotros (al modo de la búsqueda social).

¿Dónde entra la web semántica? Pues en que la la estructura de datos subyacente a la plataforma utilizará las tecnologías de la web semántica: RDF, OWL, SPARQL, añadiendo información sobre el significado a la propia información y creando un “grafo semántico”. Esta es la parte que aportaría el valor adicional a la hora de buscar información, ya no buscamos sobre información no estructurada y sin semántica asociada como sucede con los buscadores, sino un repositorio estructurado y semántico.

Si hay algo sobre lo que deberíamos haber aprendido sobre la web semántica es a ser escépticos acerca de su “inminente llegada” y “la gran revolución que causará”. Twine al menos hace una aproximación más modesta de la idea original, no ambiciona una web completa en la que la información venga con metainformación sobre su significado, sino que parte de fragmentos de contenidos que suben los usuarios. Emparentado con la Wikipedia (usuarios subiendo información), con Google (el sitio donde uno buscará la información, Twine presume de dar más calidad en las respuestas) y Facebook (contactos, compartir información con ellos), lo cierto es que Twine sitúa el listón muy muy alto. Acierta con el camino, que sea la máquina quien haga el trabajo, pero por ello mismo, sus posibilidades de hacer algo en sintonía con las expectativas que ellos mismos se marcan son escasas. Eso sí, estoy deseando probarlo.

Reelacionado: Freebase y la web semántica.

Más información en R/W, Download Squad, Wired, Appscout…

Leer el post completo »