Fabianadas

He estado probando Songza un buscador musical que, con un interfaz muy limpio, permite introducir el nombre de un grupo canción y, acto seguido, disponer de un listado de canciones que se ajustan a lo pedido para escuchar desde la misma web. Songza no permite su descarga, pero sí la creación de listas de reproducción, con lo que si te apetece estar un buen rato escuchando Interpol, Los Planetas o el grupo que tu quieras, no tienes más que ir su web y empezar a buscar. Se trata por tanto de un Hype Machine más minimalista, con una interfaz más limpia y una experiencia de usuario realmente buena.

Pero hay algo que no me acaba de convencer Songza. Ellos no hospedan ninguno de los archivos que luego sirven a los usuarios, sino que tiran de los servidores de Youtube utilizando el API que éste ofrece. Aunque al seleccionar una canción ofrecen la posibilidad de ver el vídeo en Youtube, difícilmente esta escasa redirección de tráfico (quien busca vídeos va directamente a Youtube) compense a Google la factura que le costará el streaming de datos que exige Songza. Es uno de los problema de los servicios sobre APIs de terceros: este tipo de relaciones cercanas al parasitismo no son sostenibles en el tiempo. O Songza acabará pagando o Youtube acabará cortando por lo sano. Mientras tanto, que bueno es escuchar cada vez que uno quiera la versión en directo del “Impossible Germany” de Wilco…

Han hablado un montón de blogs sobre Songza: Punto Geek, PixelCo (que da un montón de alternativas), Adictos a la red…

Leer el post completo »

Hulu, el anti Youtube, ya está disponible en beta en Estados Unidos. Hulu es el producto de la alianza de la NBC y News Corp. frente a Google y contará, por tanto, con sus contenidos oficiales, teniendo por aliados a Yahoo, Microsoft, y AOL en lo que respecta a la distribución de los mismos. La fórmula de Hulu es: nada de contenidos de usuario, apuesta sólo por las grandes productoras, estricto control de que es el propietario de los derechos quien lo sube y explotación comercial distribuida mediante inserción de anuncios de vídeo. Hay que añadir el control de los sitios desde los que se puede ver los vídeos, como ilustra la imagen que acompaña el post, aunque usando un proxy norteamericano debería ser posible acceder y que los vídeos no se podrán embeber en cualquier lugar como sucede con Youtube y sus clones.

Hulu trata por tanto de “matar al intermediario”, de no aceptar su esquema de reparto de ingresos de Youtube a pesar de la tecnología incorporada por Google de identificación de contenidos con copyright. Si fracasa, NBC y News Corp. deberán comenzar a plantearse a aceptar a los intermediarios/distribuidores del vídeo por internet (Youtube, Joost, etc); de tener éxito habrían conseguido imponer un modelo de “control absoluto sobre los vídeos“: sólo suben los grandes estudios, sólo lo ven quien ellos deciden y sólo los pueden distribuir sus socios. La domesticación del fenómenos del vídeo en internet, prácticamente un espejo de la televisión tradicional.

Más información en VentureBeat, Hulu.

Leer el post completo »

La anunciada tecnología para el filtrado de contenidos con copyright en Youtube ya está en beta y se llama YouTube Video Identification. A pesar de que se rumoreó de que iba a tratarse de una solución basada en Audible Magic finalmente es un desarrollo propio de Google que deja gran parte de la tarea a los propietarios de los derechos sobre los vídeos.

YouTube Video Identification requiere que los productores o suban sus contenidos a Youtube (aunque no necesariamente lo distribuyan en la plataforma accesible por los usuarios) o detecten cuando otro lo ha hecho sin su permiso. A partir de este vídeo subido o detectado se crea un fichero hash único que permitiría detectar cuando se intenta añadir de nuevo a Youtube. Si eso sucede, los propietarios de los derechos pueden elegir entre que se impida esa subida o permitirla, añadiendo publicidad de la que obtendrían ingresos o dejándolo aún sin ella.

Creo que hay varias claves a la hora de valorar este movimiento:

• Eficacia: Obviamente el hash no puede estar ligado al fichero de vídeo, intentar subir otro con el mismo contenido pero con un muy pequeña variación no sería detectado. YouTube Video Identification estará ligado a los sonidos y otros elementos del vídeo, por lo que es de esperar que su eficacia sea mayor que la de un simple hash sobre le fichero.
• Viacom y otros propietarios de derechos: ¿Su respuesta? Dependerá del punto anterior, de que realmente Google haya desarrollado un sistema eficiente. La reacción de Viacom es especialmente interesante, por aquello de la demanda por 1000 millones a Youtube, y es, de momento, positiva (Alley Indider: “encantados de que Google empiece a dar pasos…”.
• El negocio: el movimiento tiene un aspecto genial por parte de Google, al abrir la puerta a que los propietarios de los derechos permitan su distribución en Youtube a cambio de compartir beneficios por los anuncios. Con ello llegarían al escenario más deseado para rentabilizar Youtube: poder añadir publicidad a todos los vídeos y no sólo a los de creadores seleccionados.

Más información en el blog oficial, Goos, News.com.

Leer el post completo »

La aparición de vídeos de youtube geoposicionados en Google Earth es un paso que por esperado, no deja de tener su interés. Es el paso lógico tras añadir las fotos de Panoramio y el esfuerzo de Google por aumentar la visibilidad de su sistema para compartir vídeos, que ya aparecen en los resultados de las búsquedas. Para que aparezcan los vídeos de youtube en Google Earth es necesario activar la capa dentro de la sección Contenido Patrocinado como explican en Bitsignals y que a los vídeos en cuestión se haya añadido la información geográfica de donde fueron grabados.

Además del valor añadido que dan a Google Earth, el movimiento me parece interesante por lo que tiene de facilitador de una publicidad por proximidad dentro del vídeo. Al igual que AdWords permite gestionar la publicidad a toda la larga cola de sitios web, desde gigantes de la red hasta el más pequeño de los sitios, en los planes de Google está el ser la plataforma por la que los pequeños comercios físicos acaben gestionando su publicidad. Tanto la publicidad en el móvil como la asociada a la búsqueda en mapas y la convergencia de ambas en la versión móvil de Google Maps apuntan a la publicidad de proximidad. Dado que los anuncios en los vídeos son otra de las bazas de futuro de Google, el que estén geolocalizados e integrados en una herramienta como Google Earth abre la puerta a opciones publicitarias en vídeo basadas en la cercanía al lugar por el que el usuario está navegando.

Leer el post completo »

Hoy debería anunciarse oficialmente la integración de Youtube con AdSense, por la cual los sitios que utilicen el sistema publicitario de Google podrán empezar a embeber vídeos seleccionados de Youtube. Este es un paso más allá de usar vídeos en los anuncios (ya disponible), supone una fórmula por la que tanto creadores de vídeos, como distribuidores de los mismos comparten los beneficios de la publicidad con Google. En principio saldrá para Estados Unidos, aunque es de esperar que pronto se extienda a otros países con versión propia de Youtube (News.com).

Mucho tiempo llevamos discutiendo sobre cómo iba Google a rentabilizar Youtube y ya tenemos el primer gran paso en esa dirección. Las cartas que manejan - el mayor sitio para compartir vídeos, la red publicitaria con mayor número de soportes - apuntan a que la apuesta parte con mucha ventaja respecto a la competencia. Si a eso sumamos que Google ha vuelto a configurar una propuesta en la que todos ganan, tenemos que Google va a extender su dominio de la publicidad en la web a los contenidos en vídeo.

Para más información, el blog de AdSense y los vídeos con anuncios ya disponibles en Youtube.

Relacionados:

• Hacer dinero colgando vídeos de Youtube con AdSense.
• Ganar dinero por colgar vídeos de Youtube.
• Google le pone anuncios a los vídeos de Youtube.

Leer el post completo »

Hacer dinero colgando vídeos de Youtube. Si bien no de la forma en que uno imaginaba - gracias a que algunos vídeos contendrán anuncios que ocuparán el 20% de la pantalla - pero sí parece ser que Google va a conseguir que los que le ayudan a redistribuir los contenidos de Youtube hagan caja. En ProBlogger afirman que a diversas páginas les han ofrecido vídeos de Youtube con AdSense embebido, enlazando a la página de Youtube que lo explica.

Google acierta de pleno compartiendo ingresos con quienes cuelgan sus vídeos. Como comenté en “Ganar dinero por colgar vídeos de Youtube“, se trata de un problema de incentivos. Si los vídeos van a tener publicidad CPM por la publicidad que muestran, el interés de Google es maximizar su distribución y que los bloggers y resto de webmasters los utilicen - y no los de la competencia - en sus páginas. Para ello, nada mejor que un incentivo en forma de pago de parte de lo que se ingrese por cada visualización, por supuesto una fracción mucho menor que la que debe recibir el creador del vídeo. Claro que todavía no estamos en ese escenario, al ser Adsense entiendo que estamos en CPC, pagando por click, pero empiezan a crear en las pequeñas publicaciones una expectativa de que la economía Youtube les va a beneficiar.

Espero que esto sea sólo un comienzo. La publicidad contextual en los vídeos no funciona en tanto en cuanto la mayoría son obras de ficción (aquí vale el caso de Los Soprano, ¿qué anuncias en esa serie, locales de streap-tease y préstamos ilegales?) y estás pagando sólo si el usuario hace click, que será muchas menos veces que en publicidad contextual asociada a las páginas web. Más interesante es cuando tengamos anuncios embebidos dentro del vídeo y se pueda plantear un “pago por cada visualización”. Lo importante, en mi opinión, es que Google empieza a dibujar las bases de un ecosistema en el que todos ganan: pequeños creadores, anunciantes, webmasters y, sobre todo, ellos, algo que ya consiguieron con AdWords/Adsense. Cuando la publicidad embebida en los vídeos por internet llegue a ser el gran negocio que casi todos barruntamos, ya sabemos quien va a estar mejor colocado que nadie.

Leer el post completo »

Suspiro de alivio al observar que Muchachada Nuí ha tenido unos resultados de audiencia aceptables: 640.000 espectadores y un 4,6% de cuota media , lo que supone superar la cuota media de pantalla de la La2 (bretguille). El peligro de pasar de una cadena de pago en la que la satisfacción de tu público objetivo es suficiente para subsistir a otra generalista, está en someterse a la dictadura de las audiencias (incluso en La2, donde programas geniales como Miradas2 son relegados). Muchachada Nuí ha pasado el primer examen y todos los seguidores del programa podemos respirar tranquilos.

Sin duda “La hora Chanante” es el programa español de televisión que más debe a internet y a Youtube, gracias a los cuales se convirtió en el fenómeno que todos conocemos. Probablemente por eso, Televisión Española se está encargando de subir ella misma (su usuario) todo el contenido de Muchachada Nuí a Youtube. Sin importarle que los usuarios puedan decidir no ver el programa los comparte aún a sabiendas de que estas visualizaciones no contarán en los audímetros y no supondrán ingresos por publicidad. Quizás no les quede otra, si no lo hacen ellos, lo van a hacer los seguidores del programa.

Una pena que aún no haya llegado el mecanismo que está articulando Google en Youtube para que sea posible comercializar los vídeos colgados en ellos. Y afirmo que es una lástima porque para programas como Muchachada Nuí, con un público muy internauta, se abriría una vía de ingresos que justificaría incluso audiencias menores. En este escenario se daría una situación un tanto violenta: Google se plantea la publicidad en Youtube seleccionando a los productores, no como algo abierto a todos. De esta forma, Muchachada Nuí subido por Televisión Española podría tener anuncios, mientras que la versión del resto de usuarios, no. ¿Qué hacer en ese caso? ¿Pides la retirada de los vídeos del programa subido por aficionados que lo capturan, pero que tamibén son los que han ayudado a que los chanantes haya llegado a hacer Muchachada Nuí en La2? (por supuesto, junto al talento de estos geniales humoristas del absurdo, lo mejor que hemos tenido desde Faemino y Cansado. De momento no es un problema real, de hecho entiendo que La2 utiliza Youtube como un medio para promocionar Muchachada Nuí, pero es una situación que con éste u otro programa podría llegar a suceder.

Os dejo con los mejores momentos del primer programa:

Bono:

Leer el post completo »

Reconozco que cuando apareció Musicc Strands no acabó de convencerme. La experiencia inicial era la de hojear un catálogo, con un interés indisimulado de poner lo más cerca del puntero del ratón un enlace a la whistlist que más adelante se traducirá en un enlace a la compra en una tienda de música online, permitiendo apenas escuchar 30 segundos de cada canción. Muy lejos de ese gran invento que es Last.fm, por mucho que afinaran mucho con las recomendaciones.

Por eso es doble motivo de alegría la aparición de Mystrands.tv, que viene a ser un Last.fm para vídeo (algo en los planes de la red social) muy bien resuelto. A partir de lo que escuchas y votas te arma un canal de vídeo, siendo posible también hacerlo a partir de un artista o grupo determinado e incluso de un género. Los vídeos proceden de Youtubue, por lo que la calidad de los mismos no es excesiva, pero garantizan tener el repositorio más completo de la red. Si usáis Last.fm, es muy similar a la opción de radio de un grupo o por tag, aunque con la ventaja de que puedes señalar que no recomiende grupos similares sino que se mantenga mostrando vídeos del que has elegido.

La verdad es que me tiene pegado al monitor con el canal de Wilco, encantado de la vida asistiendo a un montón de directos sin tener que pelearme con las búsquedas de Youtube. Genial.

Sitio oficial: MyStrnads.

También lo comentan Microsiervos, Loogic y Javipas.

Leer el post completo »

Hace tiempo que no teníamos noticias de la alianza de la NBC y News Corp. contra Youtube y su nueva plataforma de distribución de vídeo en la que supuestamente también colaborarían otro buen montón de compañías. Ayer (Future Visions) ofrecieron el nombre oficial, Hulu, y el “espíritu” de la plataforma:

Aspiring to fulfill the mission of helping users and helping people find and enjoy premier content however and whenever they like it

La apuesta de la NBC y News Corp. con Hulu está clara, una alternativa a Youtube que ofrezca los contenidos “premium” que elaboran las dos compañías. En la portada de Hulu se puede observar rápidamente cuales son sus armas: Héroes, Friday Night Lights (cada vez me gusta más esa serie aunque sea un poco teen), Padre de familia, Me llamo Earl, The Office, la versión norteamericana del concurso de Ramontxu, etc…

Claro que la fuerza de Hulu está también en las disputas legales con Youtube, si alguna posibilidad tienen deberá estar basada en tener los contenidos en exclusiva y no replicados en ese gigante que es Youtube. De entre todos los clones de éste, es el primero en distinguirse por apostar por un escrupuloso respeto al copyright de los contenidos.

De cómo vaya Hulu dependerá de como queda configurado Youtube. Si fracasa, NBC y News Corp. deberán comenzar a plantearse a aceptar a los intermediarios/distribuidores del vídeo por internet. Además de Google, tenemos a Apple (iTunes, Apple TV), a Joost y a todas las variantes para compartir vídeos en la web del mercado. Si tiene éxito y el contenido con copyright es detectado y eliminado de Youtube, éste deberá renunciar a gran parte de la “cabeza” de la larga cola, centrándose en los pequeños creadores tal como hace con AdSense.

En todo caso, Hulu ni siquiera ha salido al mercado (se pueden pedir invitaciones para la beta de Octubre), va a carecer de gran parte del contenido premium norteamericano (CBS, por ejemplo) y tiene sus propias contradicciones internas como son los vídeos de MySpace, propiedad de News Corp.

PD: sigo insistiendo que Picnik es una maravilla, en tres clicks tenía capturada la página web, recortada y enviada a Flickr y a mi equipo local.

Leer el post completo »

Al hilo de que Google empieza a añadir publicidad a los vídeos de Youtube ando discutiendo con Luis Rull si los ingresos obtenidos por la misma deben ser compartidos con aquellos que cuelgan los vídeos en sus webs y por tanto, ayudan a distribuirlos.

Mi opinión es que se trata de un problema de incentivos, a Google lo que le conviene es maximizar el visionado de los vídeos con publicidad, por tanto debería incentivar que terceros le ayuden a distribuirlos. Siendo así las cosas, para mí tiene todo el sentido que compartan ingresos. Pocos, cierto, porque el mayor valor lo aportan el creador del vídeo y ellos como plataforma tecnológica y agencia publicitaria, pero compartir ingresos iría en su favor.

Sólo hay un escenario en el que dejaría - en mi opinión - de tener sentido. Sería en el caso de que sólo insertaran publicidad en pocos productores muy conocidos, que únicamente colgarían los vídeos en Youtube y perseguirían a aquellos que los suben a otras plataformas. En el resto de escenarios (todos los vídeos con publicidad o una gran mayoría de productores cuyos vídeos pueden estar en cualquier otro sitio para compartir vídeos), el blogger o webmaster está incentivado a utilizar el vídeo de la competencia de Youtube.

La última objeción sería que los réditos por colgar vídeos de Youtube con publicidad serían tan escasos que no merecería la pena. Es bastante posible, pero estamos en el mismo caso de AdSense, la idea es llegar a los millones de pequeños generadores de contenidos que asumen que el dinero que van a ganar es proporcional a su tamaño. Microaudiencia implica “microingresos” y en este caso en el que los anuncios no son contextuales y se aplica el mismo CPM a todos, tampoco va a ayudar que la temática sea interesante desde el punto de vista comercial.

No sé lo que van a hacer en Google, pero desde mi punto de vista es claro que en un esquema de incentivos, les conviene compartir ingresos con los redistribuidores de su señal. No hablo de un tema de justicia o deber moral, es que simplemente sería bueno para el negocio.

Leer el post completo »