Fabianadas

Parece que por fin Google va a dar los pasos para empezar a rentabilizar Youtube. El método propuesto para comenzar con la publicidad en los vídeos de Youtube, después de los experimentos, consiste en un una capa semitransparente que ocupará el 20% de la pantalla durante los primeros diez segundos. En caso de hacer click saldrá el anuncio durante quince segundos tras los cuales seguiremos viendo el vídeo. El tema es de los más interesantes que hay ahora mismo en la red, se trata de la viabilidad comercial del vídeo, tanto del desarrollado por profesionales como por los usuarios.

Intrusión

A Tecnorantes le parece una forma bastante respetuosa de comenzar. Mariano se pregunta quién va a dejar de ver algo que le interesa para ir a ver un sitio comercial. En general el grado de intrusión a mi me resulta aceptable, aunque desde luego no es una apuesta audaz por parte de Google.

AdWords

Esta apuesta de publicidad en los vídeos de youtube está lejos de lo conseguido por AdWords, una publicidad en la que todos ganan. Los anuncios contextuales en las búsquedas o en las páginas web tienen la ventaja de alinearse con los intereses del usuario, en el vídeo el tema es más complicado. En Google - Youtube y la publicidad en los vídeos plantee lo que a mi entender sería la fórmula perfecta para este tipo de publicidad:

Para conseguir “personalizar” la publicidad, en vídeo lo más razonable es utilizar el histórico de visualizaciones del usuario. Ya hemos comentado muchas veces que el contexto del contenido (¿qué anuncias en Los Soprano, locales de streap-tease y préstamos ilegales?) no es lo primordial, sino los tipos de contenidos antes vistos por el usuario.

¿por qué no permitir al usuario saltarse los anuncios? No digo ya que pueda eliminarlos por completo, pero sí que disponga de una opción por la que al comenzar a ver el vídeo y le sea mostrado un spot, se le permita saltárselo si no es de su interés. Con esta información, sería posible construir un sistema en el que cada vez se afine más de cara a acertar con los intereses del usuario.

Claro que en este caso deberíamos a empezar a hablar de nuevo del tema de la privacidad y la publicidad personalizada en las redes sociales.

Rentabilidad

En alleyinsider han jugado un poco con los números barajando diversas hipótesis que parten del CPM comentado desde Google, 20 dólares. No se mojan demasiado, con cinco escenarios en el que el más optimista sitúa los ingresos de Youtube en 1300 millones de dólares / año dentro de un lustro.

Escalabilidad

Parece que en los vídeos en la web Google quiere mirar con lupa a sus socios y no parece dispuesto a abrir el grifo en plan AdSense. Si tienes que llegar a acuerdos con los productores y supervisar quién sí y quién no, el sistema no escala. Si ofreces barra libre acabas poniendo anuncios en episodios de los Simpson que ha subido un usuario y no la FOX.

Compartir ingresos

Es razonable que se comparta ingresos con el creador del vídeo (que no con un uploader del trabajo de otro) pero ¿qué pasa con los que cuelgan vídeos de Youtube en su web y que ahora van a tener publicidad? ¿No tendrían derecho a cierta compensación por la redistribución?

Leer el post completo »

Hemos hablado bastante por aquí de Silverlight, que me sigue pareciendo uno de los movimientos más importantes del año, con sus puntos fuertes (integración en .Net, capacidad superior a Flash para vídeo, un potencial realmente asombroso para las RIA en la web) y sus defectos (ausencia de multiplataforma real - a pesar de Moonlight - y los compartidos con Flash referidos a tener un runtime propietario para la web). Pero de cara al usuario “común”, menos dado a sopesar este tipo de argumentos, lo que necesita Microsoft para que la gente empiece a instalarse Silverlight es un Youtube. No me refiero a una web para compartir vídeos en la web, sino a un servicio rompedor, de uso masivo, que consiga que los usuarios estén dispuestos a realizar todo el proceso de descarga e instalación del plug-in para los navegadores.

Ayer hablábamos de LiveStation, un servicio de televisión en vivo por internet, basado en P2P y cuyo cliente está programado con Silverlight. A pesar de que no es un desarrollo cien por cien propio (es de Skinkers), estoy convencido de que en los cuarteles de Redmon se confía bastante en él de cara a convertirse en su Youtube, la killer-app que muestre de lo que es capaz Silverlight a la hora de construir aplicaciones complejas y trabajar con vídeo en la web.

Claro que con el Microsoft Update o con cualquiera de sus aplicaciones (Messenger, sin ir más lejos), ya tienen el canal de distribución más potente del mercado, pero las necesidades van más allá de lo que éste puede ofrecer. Primero porque para la web necesitan que los usuarios de Mac también se sumen a la fiesta (y en mi opinión los de Linux también, sigo sin comprender como no sacaron su correspondiente versión) y segundo porque tienen que vender las ventajas competitivas que afirman que ofrece Silverlight a los creadores de servicios.

Leer el post completo »

Ando probando VeohTV, el que en una primera aproximación consideré como un “Joost abierto”. La idea de VeohTV es la de ser un navegador de vídeos, es decir, ofrecer un interfaz común a todos los servicios que existen y simular una experiencia televisiva en la que cada uno de ellos es un canal. De hecho ofrece la CBS, la NBC y la FOX como canales aunque no los puedes ver desde fuera de Estados Unidos, además de un buscador que bucea en YouTube, MySpace, el buscador de Yahoo y el propio servicio de Veoh.

VeohTV sigue el modelo de Joost en su idea de un cliente en el ordenador para ver vídeo a pantalla completa, pero con un resultado de calidad muy desigual: cuando accedes a los vídeos de Youtube duelen los ojos, otras fuentes están mucho mejor. La diferencia estriba en que VeohTV ofrece un buscador, por lo que llegaría a los contenidos generados por los usuarios sin selección previa. Eso sí, no parece nada claro que uno como creador pueda desarrollar su propio canal (y aparecer así en el listado inicial) sin que los de VeohTV den su consentimiento, por lo que la experiencia no es tan abierta. De hecho, ni siquiera se pueden añadir como sucede en Miro, que por su parte tiene el defecto de delegar la distribución del vídeo en la fuente.

Como punto adicional de VeohTV apuntar que permite descargar muchos de los vídeos y guardar en la aplicación los que deseemos ver después. Incluso suscribirse a un canal y bajar todos los que salgan en él, como por ejemplo con los más vistos del día de Youtube.

Al final VeohTV es un poco más abierto que Joost, aunque para ello paga el precio de una peor experiencia: vídeos que no tienen calidad como para verse a pantalla completa y sitios que sirven los vídeos de una manera lenta. En todo caso, merece la pena anotarlo como una apuesta mixta en todo esto de la televisión por internet.

Sitio oficial: VeohTv. Beta cerrada de momento.

Leer el post completo »

Tenemos versión optimizada de Youtube para el móvil. Se puede acceder a ella a través de m.youtube (con buen sentido han pasado de ese exprimidor de dinero que es el “.mobi”) y para echarle un vistazo no hace falta hacerlo desde un terminal, con el navegador y un reproductor como VLC es posible comprobar como funciona.

Youtube para el móvil es un subconjunto muy reducido de lo que hay en el original, algo similar a lo que hicieron con Verizon, aunque ahora afirman que no se han basado sólo en “criterios editoriales”, sino que han tenido en cuenta los más votados y vistos. En cualquier caso con el buscador no he encontrado nada de lo que he intentado, aunque es de esperar que esta ausencia de contenidos sea cosa del comienzo. Como detalle interesante, Youtube para el móvil se distancia de Flash (y se acerca por tanto a iPhone) puesto que sus vídeos vienen en RTSP/3GP.

Por un lado, esto es Youtube a medias. Ni se puede subir contenido a través de la web (sí mediante MMS), ni están los vídeos del servicio ¿cómo le paso los vídeos por correo a la gente, con el enlace al sitio original o al móvil?. En parte el problema radica en plantearse que habrá una web optimizada para el móvil diferente de la web para ordenadores personales. En todo caso, bienvenido sea Youtube para el móvil; si algo necesita para despegar la internet móvil - al margen de una muy importante reducción de precios y tarifas planas reales y no esos planes farragosos que nos quieren vender - son “killer aps”, servicios que inviten a los usuarios a salir de los portales cautivos de las operadoras y cosas como Youtube para el móvil, pueden ser una de ellas a poco que ofrezcan el catálogo completo.

Leer el post completo »

Poco puedo añadir al cierre de RCTV que no haya glosado ya eCuaderno, que además explica como RCTV se ha “pasado” a internet y como acceder a vídeos del canal en Youtube. El problema de RCTV no es sólo la falta de penetración de internet respecto a la televisión en Venezuela, sino la dificultad de convertir las visualización de sus vídeos en dinero. A pesar de que Youtube anunció que compartirá sus ingresos con los autores, lo cierto es que a día de hoy se antoja complicado rentabilizar el compartir vídeos en la web y así será hasta que explosione la publicidad dentro de los vídeos.

Y este movimiento me ha hecho pensar en lo que será el “apagón analógico” en España, el cual afectará a multitud de televisiones locales - las no agraciadas con las licencias otorgadas por comunidades y ayuntamientos - que tendrán que dejar de emitir en 2008. ¿Qué harán en ese momento? ¿Habrán barajado en algún caso el dar el salto a internet, con el que además se librarían de la limitación geográfica de emisión? ¿Es la televisión digital el camino equivocado y el vídeo por internet el futuro? No tengo respuestas a estas preguntas, pero las posibilidades para estar televisiones locales, en caso de que quisieran dar el salto, son variadas:

• Vídeos en Youtube o similar, al estilo RCTV. En mi opinión, la peor opción de todas. Es muy difícil replicar al modelo de canal (por mucho que en Youtube lo llamen igual) y la calidad de visualización es muy pobre.
• Otro socio tipo Joost. Esta vez la calidad de emisión es mejor y, al igual que en Youtube, el ahorro de costes en infraestructuras es considerable. Otro punto es que los anunciantes (se supone) los buscan ellos, pero a cambio de su esfuerzo comercial, los ingresos serán compartidos. Una alternativa similar a Joost sería Zudeo.
• Solución tecnológica propia. Buscando un socio para hacer streaming desde la web, como pudiera ser Silverlight o un “Youtube a medida” con Flash. Más costes en cualquier caso, pero te quedas con el 100% de lo que consigas vender publicitariamente. Montar a día de hoy tu propia red P2P se antoja complicado.
• Soluciones para no salir del “salón de casa” como puede ser estar en los canales del Bravia o en Xbox Live. En todo caso, para esto no hay fórmulas sino acuerdos con quienes controlan esos canales.

Y todo ello supeditado a que los anunciantes de la televisión entren en los vídeos de internet. Yo soy de los que está convencido de que así será, aunque que los espectadores vayan a hacer el mismo camino ya lo veo más complicado, los contenidos para “el público del salón” y para el “público de internet” no pueden ser los mismos.

Leer el post completo »

Soapbox, el Youtube de Microsoft, vuelve a estar en abierto tras varios meses en cuarentena. El motivo de que cerrase era incorporar la tecnología CopySense de Audible Magic, que ya utilizó iMesh, y que pretende ser un filtro para evitar que se puedan subir contenidos con copyright. La idea con este tipo de filtros es automatizar la eliminación de contenidos con copyright en las plataformas para compartir vídeos, algo que Microsoft necesita tanto para evitar las demandas como para seguir siendo socio de la NBC o News Corp en la distribución de vídeos, y que el propio Youtube está intentando añadir desde hace tiempo.

Por un lado soy muy escéptico respecto a la efectividad del CopySense de Audible Magic y tecnologías análogas. Soapbox a día de hoy parece sólo relleno con vídeos creados por usuarios, pero no sé hasta que punto es por aplicación de CopySense o por borrado a mano durante los meses de cierre (la información está en News.com). Cuando los usuarios empiecen de nuevo a alojar vídeos, sabremos si este filtro es realmente efectivo.

Por otro lado, ojo con Soapbox, va realmente bien, tiene algunas características bastante interesantes y cuando se integre con los Spaces y con Live Messenger va a tener una comunidad de usuarios muy potente.

Sitio oficial: Soapbox.

Leer el post completo »